лекция на тему:Доказывание и доказательства в гражданском процессе

Доказывание и доказательства в гражданском процессе.

1.     Понятие и цель судебного доказывания.

2.     Предмет доказывания в гп-се

3.      Правила доказывания.

1.     Теория доказательств является одной из наиболее сложных проблем ГПП, причем это проблема не только ГПП, но и УПП, арбитражного процессуального права и др. (гл. 6 ст. 55-87). Судебное доказывание – это деятельность участников гражданского процесса, а также суда по собиранию, представлению, исследованию и оценке доказательств при разбирательстве дела в суде. Эта деятельность происходит в строгих процессуальных рамках, регламентированных в процессуальном законодательстве. Доказывание имеет непосредственную связь с принципом состязательности в гп-се.

Субъектами судебного доказывания яв-ся прежде всего стороны в гп-се, а также иные лица, участвующие в деле, которые имеют как права, так и обязанности по собиранию, представлению в суд доказательств, они также являются участниками исследования доказательств.

Кроме лиц, участвующих в деле, субъектом доказывания яв-ся также суд, на который возлагаются весьма серьезные обязанности, хотя содержание этих обязанностей изменилось с углублением принципа состязательности.

В соответствии с принципом состязательности суд оказывает сторонам содействие в осуществлении их прав по доказыванию. Так, в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. По ходатайству сторон, других  лиц, участвующих в деле, их представителей истребует необходимые доказательства (п.9 ст. 150 ГПК). Однако, определяющим в доказывании являются действия сторон (см. ст. 56 ч.1 и ч. 1 ст. 57). В российском гражданском процессе нет чистой состязательности. Закон представил суду право участвовать в выяснении обстоятельств дела, т.к. отсутствие этого права могло бы привести к тому, что дело выиграет тот, кто более умело ведет процесс, а не тот кто прав.

Целью судебного док-я по ГПК РСФСР до 1995 г. было установление объективной истины по делу. Эта цель исключена. Целью поэтому является проверка всех тех обстоятельств, которые будут представлены сторонами или добыты судом и исследованы в судебном заседании.

В зарубежном гп-се цель – установление формальной истины по делу на основании тех материалов, которые имелись.

2. Полноценное доказывание невозможно без установления предмета доказывания. Гражданское процессуальное зак-во не использует термин «предмет доказывания», но указывает, что суд определяет какие обстоятельства имеют значение по делу.  Предмет доказывания - это совокупность юридических фактов, имеющих значение для правильного разрешения дела. По своей структуре предмет доказывания  состоит из 3-х частей: 1)обстоятельств, обосновывающих требования истца и 2)факты, обосновывающие возражения ответчика против иска и 3)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Первоначально предмет доказывания формируется истцом в своем исковом заявлении, где он обозначает свое требование к ответчику и приводит определенные доказательства. Ответчик, получая копию искового заявления, в своем возражении приводит обстоятельства, по которым он не согласен с заявленным к нему требованием. Однако окончательно предмет доказывания формируется судьей, и при формировании предмета доказывания основное значение имеет юридическая квалификация заявленного требования. Без юридической квалификации заявленного требования предмет доказывания невозможно определить, поэтому истец в обоснование своего требования часто указывает на факты, не имеющие значения для дела. Юрид. квал-я заявленного требования д.б. определена в момент принятия иск. заяв-я судьей, и давая эту юридическую квал-цию, судья должен обозначить какие факты имеют юридическое значение для правильного разрешения этого требования и кто из сторон должен доказывать эти факты. При этом судья должен исключить из предмета доказывания те факты, которые по закону не имеют юридического значения. Подводя итог можно сказать, что предмет доказывания по делу устанавливается судом исходя из характера спорного материального  правоотношения и правовых норм, регулирующих данное отношение.

При определении предмета доказывания следует иметь в виду, что в предмет доказывания не входят факты, освобожденные от доказывания. Перечень этих фактов дан в ст. 61 ГПК: это 1) общеизвестные факты – это факты, признанные судом общеизвестными, о существовании которых известно широкому кругу людей. Они могут иметь различный уровень (масштаб) общеизвестности. Есть факты  исторические и др. Уровень общеизвестности может быть локальным для данного региона или района.

Если факт имеет локальный уровень общеизвестности, то суд обязан в своем решении указать, что данный факт он признал общеизвестным. Что касается общеисторических фактов, то суд такой оговорки не делает.

2)преюдициальные факты – это факты, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда или приговором суда, где участвуют те же лица. В ч.2 ст.61 предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в з/с постановлением суда по одному гр/делу не доказываются вновь при разбирательстве другого дела, в котором участвуют те же лица.

         Часть3 статьи 61 предусматривает, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, освобождены от доказывания лицами, которые участвовали при разрешении дела арбитражным судом.

Пределы преюдициальности фактов по уголовным делам предусмотрены ч.4 ст. 61 ГПК. Где сказано, что вступивший в з/с приговор суда по уг/делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда лишь по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Т.е. освобождаются только два вида фактов, зафиксированных в приговоре: 1) факт совершения действия; 2) совершение действий конкретным лицом.

Закон не предусматривает в качестве оснований освобождения от доказывания факты, установленные административными актами и актами прокурорско-следственных органов. Такое положение необходимо признать правильным.

Признание стороной факта как основание освобождения от доказывания впервые законодательно закреплено в ГПК в 1995 г. хотя на практике это положение действовало всегда. Согласно ст. 68 чч.2 и 3 признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

3. Правила доказывания сформулированы в ст. 56 и 57 ГПК.

         1-е общее правило: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

         2-е правило: суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать; по своей инициативе суд вправе выносить обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались

         3-е правило: суд вправе предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле представитель дополнительные доказа-ва, а если представление этих док-в затруднительно, суд по ходатайству этих субъектов оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

         В гражданском процессе, так же как и в уголовном действует презумпция (предположение) невиновности, согласно которой на ответчика не может быть возложена отвественность, если истец нее доказал обстоятельства, подтверждающие его требования. Исключения из этого общего правила могут быть предусмотрены лишь федеральным законом, в частности посредством установления доказательственной презумпции.

Доказательственная презумпция не освобождает истца от обязанности представлять док-ва, но перераспределяет бремя доказывания. Так, согласно ГК (152 п.1) гражданин по делам о защите чести, достоинства вправе требовать по суду опровержений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Истец обязан лишь доказать сам факт распространения порочащих его сведений.  Согласно ГК (ст.1064 ч.2) лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Истец может только сослаться на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Также по делам, возникающим из публичных правоотношений (249 ч.1; 246 ч.3 и 4; 249 ч.2).

         Неисполнение обязанности по доказыванию может повлечь неблагоприятные последствия для сторон, например для истца – полный или частичный отказ в удовлетворении иска;  для ответчика – удовлетворение заявленных к нему требований.

         Ст. 59 и 60 ГПК закрепляют правила относимости и допустимости доказательств. Правило относимости обязывает суд принимать только те доказательства, которые имеют значение для дела. Правило относимости связано с предметом доказывания, в который следует включать лишь факты, имеющие значение для правильного разрешения дела и действует оно в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной.

Правило о допустимости устанавливает, что обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В этой статье сформулировано специальное правило допустимости док-в. общее правило – каждая сторона для подтверждения того или иного факта может использовать любые средства доказывания.  Правила о допустимости только определенных средств доказывания содержатся в нормах материального законодательства. Например, в ч.1 ст. 162 ГК предусмотрено, что несоблюдение простой  письменной формы сделки  в случае возникновения спора лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные доказательства.

Продолжение темы:

1.Доказательства в гражданском процессе: понятие и классификация.

2.     Виды средств доказывания.

3.     Судебные поручения. Процессуальный порядок дачи и направления судебного поручения.

Доказательства это полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 55 ГПК).

По содержанию это факты, имеющие материально-правовое значение. Чтобы стать доказательством эти факты должны иметь определенную процессуальную форму. Процессуальный закон регламентирует форму, в которой могут быть получены сведения о фактах. Эти сведения могут устанавливаться следующими шестью средствами доказывания, исчерпывающий перечень которых дан в ст. 55 ч.1 ГПК: объяснения сторон и 3-х лиц, свидетельские показания, письменные доказательства, вещественные доказательства, заключение эксперта, аудио-и видеозаписи.

Установленный законом порядок  получения, закрепления, исследования  и оценки доказательств выступает как гарантия достоверности фактических данных. При соблюдении указанного порядка информация приобретает необходимую процессуальную форму, т.е. становится средством доказывания.  Сведения о фактах, полученные в иной, не предусмотренной законом процессуальной форме, не являются доказательствами и не могут быть положены в основу решения суда. Так, не будут доказательствами по делу показания свидетеля о заключении договора займа, т.к. ГК не допускает данное средство доказывания для подтверждения того факта, что между сторонами заключен договор займа. Доказательства, полученные в нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст. 55 ГПК). Нарушением закона является: 1) получение сведений из не предусмотренных законом средств доказывания; 2) несоблюдение порядка получения сведений о фактах в судебном заседании; 3) привлечение в процесс доказательств добытых незаконным путем.

Поскольку доказательства являются важнейшим элементом всего гражданского производства существуют различные виды классификации доказательств и как фактических данных и как средств доказывания. Классификация судебных доказательств – это деление их на виды и отдельных видов на подвиды.

1. По источнику доказательства делятся на личные (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов) и вещественные (письменные, вещественные доказательства и аудио-и видеозаписи) в зависимости от того, является ли источником доказательства человек или материальный объект. В личных доказательствах источником получения сведений о фактах является физическое лицо (стороны, третьи лица, свидетели, эксперты). В вещественных доказательствах носители информации — материальные объекты, которые условными обозначениями (буквами, цифрами и т.д.) либо внешними признаками и свойствами передают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

По мнению Молчанова В.В. в качестве основания деления средств доказывания должен рассматриваться способ закрепления и сохранения фактических данных (информации) на источниках. Если сведения о фактах исходят от человека и доводятся до суда человеком -–налицо личное доказательство. Если же сведения о фактах «омертвлены» на предметах неживой природы, вещах, это – предметное доказательство.

По способу (процессу) формирования (образования) сведений о фактах доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные (первоисточники) доказательства, когда сведения о фактах получены из первоисточника и является прямым отражением объективно существующего факта. К числу таких доказательств относятся, например, показания свидетеля — очевидца события или оригинал договора, недоброкачественный товар и т.д.  Для первоначального доказательства характерно то, что между ним и фактом, о котором оно свидетельствует, нет промежуточного звена (другого доказательства). Это доказательство создается под непосредственным воздействием факта, подлежащего доказыванию. Производными (копиями) называются  доказательства, содержание которых воспроизводят сведения, полученные из других источников (показания свидетеля, данные со слов очевидцев, копия договора, фотография недоброкачественного товара и т.д.). Между производным доказательством и фактом, о котором оно свидетельствует, всегда есть одно или несколько промежуточных звеньев. В связи с этим возможны случаи искажения или утраты информации при передаче ее от первоначального доказательства к производному. В судебной практике по гражданским делам производные доказательства чаще всего используются для обнаружения первоначальных, а также для их проверки, поэтому их исследование должно быть более тщательным. Но несмотря на это никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим установлению, доказательства подразделяются на прямые и косвенные.

Прямые доказательства связаны с доказываемым фактом однозначной связью, что позволяет сделать единственный вывод о существовании или отсутствии данного факта. Например, свидетельство о заключении брака, заемная расписка - может являться таким прямым доказательством.

Косвенные доказательства (в отличие от прямых) носят характер большей или меньшей вероятности. Например, квитанция о почтовом переводе является косвенным доказательством наличия между сторонами договора займа.

Во избежание ошибок, связанных с применением косвенных доказательств, в гражданском процессе выработаны следующие правила: а) использовать такие доказательства можно только в совокупности; б) достоверность каждого косвенного доказательства не должна вызывать сомнений; в) все они должны подтверждать и дополнять друг друга; г) в совокупности косвенные доказательства должны выявить их однозначную связь с доказываемым фактом.

3)

         3. Правила доказывания сформулированы в ст. 56 ГПК РФ (дать содержание). По общему правилу, закрепленному в части 1 названной статьи, обязанность доказывания возлагается на стороны: истец – доказывает факты, на которые он ссылается в обоснование своих требований, а ответчик – факты, на которые он ссылается в обоснование своих возражений против иска. Стимулом, побуждающим стороны к доказыванию, является интерес в получении благоприятного для стороны решения. При невыполнении стороной обязанности доказывания, неблагоприятные последствия наступают в виде проигрыша дела.

         Часть 1 ст. 56 помимо общего правила распределения обязанностей по доказыванию одновременно выделяет и специальные правила, к которым относятся правовые (доказательственные) презумпции.

         В каждом отраслевом праве существуют свои презумпции (предположение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное), оказывающие воздействие на обязанность сторон по доказыванию. В гражданском процессе также как и в уголовном процессе действуют презумпции невиновности за исключением тех категорий дел, где по нормам материального законодательства ответственность возлагается на ответчика независимо от его вины. Например, согласно ч. 2 ст. 1064  ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (презумпция вины причинителя вреда). Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее (вину) доказывать. Вина ответчика в таком случае презюмируется, и ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины. Презумпции содержатся также и в др. статьях  ГК ст.401 ч.2 – вина должника, нарушившего обязательство; ч.2 ст.408; 178 ч.2. В семейном праве наиболее распространена презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке (ч.2 ст.48 СК – отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение 300 дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное. Также доказательственные презумпции есть  в ГПК (ст. 249 ч.1 – обязанности по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений, связанные с доказыванием обстоятельств, послуживших для принятия нормативного правового акта возлагаются на орган, принявший этот акт). Т.о., значение презумпций не только в изменении общих правил распределения обязанностей по доказыванию, но и в упрощении процесса (т.е. ответчику легче и проще доказать свою невиновность, чем истцу вину другого лица). Между тем все презумпции опровержимы.

                Процесс доказывания также связан с правилами относимости и допустимости доказательств. Они (эти правила) предусмотрены в ст.59 – 60 ГПК. Правило относимости обязывает суд принимать только те доказательства, которые имеют значение для дела. Это мера, определяющая вовлечение в процесс по конкретному делу только нужных и достаточных доказательств. Предполагается, с одной стороны привлечение всех необходимых доказательств и, с другой стороны,  исключение излишних, загромождающих процесс доказательств. Правило относимости действует на разных стадиях процесса и из содержания ст. 59 ГПК усматривается, что оно адресовано главным образом суду, т.к. стороны и другие заинтересованные лица, представляя доказательства, могут ошибаться в оценке их относимости к делу. Закон не перечисляет и не указывает относимых к тому или иному делу доказательств. Относимость доказательств определяется путем оценочных суждений суда, формируемых на объективной основе.

Правило о допустимости устанавливает, что обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60). В этой статье сформулировано специальное правило допустимости док-в. Общее правило – каждая сторона для подтверждения того или иного факта может использовать любые средства доказывания.  Правила о допустимости только определенных средств доказывания содержатся в нормах материального законодательства. Например, в ч.1 ст. 162 ГК предусмотрено, что несоблюдение простой  письменной формы сделки  в случае возникновения спора лишает стороны права ссылаться на свидетельские показания, но не лишает права приводить письменные доказательства. Свидетельские показания недопустимы не в подтверждение факта заключения такой сделки, ни ее содержания, ни исполнения.

Ст.812 ГК запрещает доказывать с помощью показания свидетелей «безденежность» договора займа. Свидетельские показания не допускаются для оспаривания договора займа по безденежности в тех случаях, когда сам договор должен быть заключен в письменной форме.

По делам о признании гражданина недееспособным или дееспособным, согласно ст.283 и 286 ГПК необходимо назначение судебно-психиатрической экспертизы. Однако не исключается возможность использования и других средств доказывания. Т.о. закон называет допустимое средство доказывание, но не исключает возможность использования других доказательств.

Кроме преюдициальных фактов в гр/судопроизводстве применяются  также презумпции, т.е. предположение о наличии или отсутствии факта, установленного на основании подтверждения другого факта. Чаще всего в нормы материального права включаются доказательственные презумпции, которые в отступление от общего правила возлагают обязанность доказывания факта или его опровержения не на ту сторону, которая о нем утверждает, а на противоположную. В нормах материального гражданского права наиболее распространены две доказательственные презумпции: 1) презумпция вины причинителя вреда; 2) презумпция вины лица, не исполнившего обязательства или исполнившего его ненадлежащим образом.

В нормах семейного, трудового права также имеются презумпции, изменяющие общее правило доказывания. Так, происхождение ребенка от родителей, состоящих между собой в зарегистрированном браке, удостоверяется записью о браке родителей. Если ответчик по делам о взыскании алиментов считает запись отцовства недействительной, на нем лежит обязанность доказывания фактов, свидетельствующих о недействительности записи отцовства.

Если между администрацией и работником заключен письменный договор о полной материальной ответственности последнего за вверенные ему ценности, то в случае причинения ущерба на нем лежит обязанность доказывания отсутствия вины в причинении ущерба или создании ненадлежащих условий для хранения ценностей и др.

Презумпции в отличие от преюдиций не освобождает стороны от доказывания, а лишь перераспределяет обязанности по доказыванию. Однако, если ответчик не доказал обратного, то презумпция принимается как доказанный факт.