Тема 4. Процессуальные особенности судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации.

 

1. .      Понятие  и виды диффамации.
2.    Судебная компетенция по рассмотрению споров о защите чести, достоинства и деловой репутации.
3.       Виды судопроизводства. Особенности исковых требований (соединение исков). Исковая давность.
4.      Доказывание и доказательства по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.
5.       Круг лиц, участвующих в деле (процессуальное соучастие).
6.      Проблемы судебной защиты чести. достоинства и деловой репутации от диффамации  в СМИ.

Подготовить реферат на темы:   

1. Утверждения о фактах и оценочные суждения в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации.

2. Правовые позиции Конституционного суда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

 

Контрольные вопросы и задания

 

1.             Что вы понимаете под диффамацией?

2.             Что такое клевета?

3.             Что такое оскорбление?

4.             Назовите случаи освобождения от ответственности по делам о диффамации.

5.             Как разграничивается компетенция по защите чести, достоинства и деловой репутации между Арбитражными судами и судами общей юрисдикции?

6.             Как защитить честь, достоинство или деловую репутацию, если порочащие сведения были распространены на анонимном форуме в сети Интернет?

7.             Особенности исковых требований (соединение исков) по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

8.             Как исчисляется размер государственной пошлины по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

9.              Предусмотрены ли сроки исковой давности по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

10.          Как распределяется бремя доказывания между сторонами?

11.          Доказательственные презумпции по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации.

12.         Предусмотрены ли сроки исковой давности по искам о признании сведений не соответствующими действительности (в порядке ч. 10 ст. 152 ГК РФ)

13.         Проанализируйте Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3. на предмет процессуальных особенностей рассмотрения в суде дел о защите чести, достоинства и деловой репутации.

 

Нормативные акты и литература

1.      ГК РФ

2.      Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. и доп от 28.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. – Ст. 4532.

3.      Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. доп. от 29 июня 2015 г. №195-ФЗ.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. – Ст. 3012.

4.    О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации граждан  и юридических лиц : Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 // БВС РФ. 2005. №4.

5.  О судебном решении: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 ( с изм. от 23 июня 2015 г. ) // БВС РФ. 2004. №2.

6.  Диффамация в СМИ. /Авт.- сост. Г.Ю. Арапова, М.А. Ледовских –3-е издание, переработанное и дополненное - Воронеж: ООО Фирма «Элист», 2014. – 164 с. – (Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ).

 

Правовые ситуации

№1.

 Смирнов обратился в суд с заявлением о защите чести и достоинства, сославшись на то, что в связи с отсутствием финансирования по прежнему месту работы он был вынужден уволиться с работы по собственному желанию и попытаться трудоустроиться в одну из частных американских фирм. При приеме на работу в фирму от него потребовали рекомендацию с прежнего места работы.

Вместо рекомендации ему была выдана характеристика, подписанная директором НИИ и председателем профкома. В характеристике отмечался высокий уровень профессионализма Смирнова, но вместе с тем указывалось, что были случаи понуждения сотрудников отдела, которым он руководил, включать его в число соавторов в заявку на изобретение, начисления себе необоснованно высоких премий и т.п.

Суд отказал Смирнову в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что предъявление характеристик при устройстве на работу закон не требует, поэтому факты, изложенные в характеристике, юридического значения не имеют.

Смирнов обжаловал определение суда по тем мотивам, что он обратился в суд не по поводу выдачи ему характеристики, а в связи с защитой чести и достоинства.

Должен ли суд принять к своему производству иск Смирнова и рассмотреть его по существу?

Определите субъектный состав по делу.

 

№2.

            Приговором суда Горюнов осужден за мошенничество, после чего в местной газете появилась статья, где Горюнов в жестких выражениях характеризовался как вор и мошенник.

В последующем по кассационной жалобе Горюнова дело было направлено на доследование, а затем прекращено за отсутствием состава преступления.

Горюнов обратился в суд с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Автор и редакция газеты, опубликовавшей статью, иск не признали, ссылаясь на то, что, давая характеристику Горюнову, они основывались на приговоре суда и не предполагали, что он будет отменен.

Есть ли основания для удовлетворения иска Горюнова?

Определите судебную компетенцию.

Определите субъектный состав по делу.

 

№3.

            Вяткин И.М. обратился в суд с иском к Абрамовой А.А., Абрамову А.Г. о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда в размере 200000 рублей. В обоснование своих требований указал, что 25 октября 2016 года Абрамова А.А. и Абрамов А.Г. сообщили о шуме из квартиры Вяткина И.М. В результате указанного сообщения в отношении Вяткина И.М. был составлен протокол об административном правонарушении, в котором содержались недостоверные сведения о нарушении Вяткиным И.М. тишины и покоя ответчиков. Постановлением административной комиссии администрации МО «Котлас» № 237 от 20 декабря 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Вяткина И.М. В результате указанных незаконных действий Абрамовой А.А., Абрамова А.Г. нарушены права Вяткина И.М, ему нанесен моральный ущерб, который подлежит компенсации ответчиками в размере 200000 рублей.

Определите судебную компетенцию

Подлежат ли требования удовлетворению?

№4. Ответчик неоднократно направлял заявления на имя главы Республики Дагестан, в которых обвинял истца в хищении имущества ОАО «МДСК» (руководителем которого является истец) путем его продажи по заниженной цене. По указанным обстоятельствам следственными органами неоднократно проводились проверки,  в результате которых в возбуждении уголовного дела была отказано.

Ранее ответчик опубликовал открытое письмо в газете «Черновик». Истец указал, что, узнав, что данная статья являлась следствием недобросовестного поведения ответчика, газета «Черновик» опубликовала опровержение. В качестве компенсации морального вреда истец требовал 500 тыс.руб.

Ответчик указал, что направляя заявления в органы власти, он реализовал своё конституционное право на обращение в государственные органы. 

Проанализируйте правовую ситуацию. Есть ли основания для удовлетворения иска. Определите предмет доказывания.

№5.

            Адвокат подал иск о защите своей деловой репутации в связи с тем, что его бывшая подзащитная опубликовала в  "В Контакте" в группе «Доска Позора | Саранск» пост в отношении него, в котором говорилось, что адвокат не делал попыток в участии в расследовании уголовного дела и не подготовил своевременно необходимых ходатайств, в подаче которых вышли все сроки.

В качестве компенсации морального вред истец потребовал 5 т.р. 

Адвокат также писал заявление о возбуждении уголовного дела по клевете, в удовлетворении которого было отказано. 

Ответчица заявила, что её пост носил исключительно субъективной характер и являлся её личным мнением.

Судом была назначена лингвистическая экспертиза. В соответствии с ней, в спорном посте не было сведений оскорбительного характера, а был ряд сведений имеющих характер негативной оценки или ироничного характера, что не являлось оскорблением. Также в экспертизе было указано, что информация в посте носила субъективно-оценочный характер. 

Подлежат ли исковые требования удовлетворению ? Какие вопросы необходимо поставить перед экспертом. Как разграничиваются субъективные мнения и утверждения о фактах?

Тема 3. Компенсация (возмещение) морального вреда как способ защиты нематериальных благ

 

Тема 3. Компенсация (возмещение) морального вреда

как способ защиты нематериальных благ

 

1.Сущность и понятие морального вреда.
2.     Особенности возмещения морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, свободу, личную неприкосновенность.
3.     Методика определения размера компенсации морального вреда.
4.     Компенсация морального вреда в зарубежном законодательстве.

 ПОДГОТОВИТЬ ДОКЛАДЫ:

1. Проблемы компенсации морального вреда в России.

2. Компенсация морального вреда в зарубежных странах.

Контрольные вопросы и задания

 1.                 Назовите условия наступления ответственности за причинение морального вреда.

2.                 В каких случаях ответственность за причинение морального вреда наступает независимо от вины причинителя вреда?

3.                 Распространяется ли исковая давность на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ?

4.                 Возможна ли компенсация морального вреда юридическому лицу в связи с распространением  сведений, порочащих его деловую репутацию?

5.                 Особенности возмещения морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, свободу, личную неприкосновенность.

6.                 Методики определения размера компенсации морального вреда.

7.                 Компенсация морального вреда в зарубежном законодательстве.

8.                 Проанализировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33  "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

 

 

Нормативные акты и литература

1.     ГК РФ.

2.     Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992г. № 2300-I ( с изм. от  13 июля 2015 г. № 233 - ФЗ) // Российская газета от 7 апреля 1992 г. июля 2006г. №31 (часть1) ст. 3448.

3.     Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации от 2 мая 2006 г. № 59 - ФЗ ( с изм. от  24 ноября 2014 № 357 - ФЗ) // СЗ РФ  от 8 мая 2006 г № 19 ст. 2060.

4.     Закон «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991г. № 2124-I (с изм. и доп. от 13 июля 2015 г. № 257-ФЗ) // СЗ РФ от 31 июля 2006г. №31 (часть1) ст. 3448.

5. Гражданское право: /2изд. Доп. 3 том. Суханов С.А. М.: Норма, 2011- 355с.
6. Гаврилов Е.В. К вопросу о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам //Законодательство и экономика.  2012. №3.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33  "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

8.     Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. 2008. № 6.

9.     Шишенина, А.В. Возмещение морального вреда юридическому лицу / А.В. Шишенина // Законодательство и экономика. – 2008. – №7. – С. 24-27.

10.  Редько,           Е.П.     Соотношение понятий            «моральный» и «неимущественный» вред: теоретические и практические аспекты / Е.П. Редько // Мировой судья. – 2008. – № 10. – С. 20-23.

11.  Крюкова Н.И Моральный вред как основания для признания лица потерпевшим // Российская юстиция. 2012. №7. С.53-55.

12.  Вишнепольская И. Компенсация морального вреда: о чем должен знать работодатель // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2014. N 9. С. 62 - 70.

13.  Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореф. Дисс. … канд. юрид. наук. Новгород, 1990.С. 94

14.  Ильинская А. Возмещение морального вреда работнику в результате причинения вреда здоровью в связи с исполнением их своих трудовых обязанностей  //  Трудовое право. 2012. № 3.

15.  Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. N 5. С. 73 - 78.

 

 Видеоматериалы по теме

Правовые ситуации

№1. 

Зубова Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Соврудник» о защите прав на благополучную окружающую среду и возмещении материального и морального вреда. Требования мотивировала тем, что является собственником  жилого дома и земельного участка   напротив которого на расстоянии 10 м от ее земельного участка находится производственная площадка золотоизвлекательной фабрики ООО «Соврудник», на которой производится переработка руды.   Эксплуатация ее жилого дома и земельного участка в настоящее время невозможна в связи с рядом негативных факторов (загрязнение почвы химическими веществами, отнесенными к 1 классу опасности, негативное шумового воздействия, а также воздействия пыли), вызванных деятельностью ООО «Соврудник», что установлено заключениями Россельхознадзора и Роспотребнадзора. С учетом изложенного истица просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере рыночной стоимости земельного участка и жилого дома – 1817000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей в связи с нарушением ее права на благоприятную окружающую среду.

Определите подведомственность и подсудность данного дела.

Определите субъектный состав дела.

Определите предмет доказывания по делу.

Подлежат ли заявленные требования удовлетворению?

№2.

Баранов обратился в суд с иском к Анисимову  о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ... ответчик   нанес истцу множество ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела, чем причинил тупую закрытую травму грудной клетки, относящуюся к причинившей тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Приговором Алексеевского районного суда, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу. В результате совершенного ответчиком преступления, истцу были причинены физические и нравственные страдания и в момент причинения вреда здоровью и в период длительного восстановления. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
Ответчик Анисимов С.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В суд направил возражение, в котором указал, что с иском не согласен, на 300000 рублей морального вреда не причинял.

Определите подведомственность и подсудность требования.

Подлежат ли требования удовлетворению?

Как исчисляется размер, причиненного морального вреда?

Определите предмет доказывания по данному делу.

 

№3.

Ответчик неоднократно направлял заявления на имя главы Республики Дагестан, в которых обвинял истца в хищении имущества ОАО «МДСК» (руководителем которого является истец) путем его продажи по заниженной цене. По указанным обстоятельствам следственными органами неоднократно проводились проверки,  в результате которых в возбуждении уголовного дела была отказано.

Ранее ответчик опубликовал открытое письмо в газете «Черновик». Истец указал, что, узнав, что данная статья являлась следствием недобросовестного поведения ответчика, газета «Черновик» опубликовала опровержение.

В качестве компенсации морального вреда истец требовал 500 тыс.руб. Ответчик указал, что направляя заявления в органы власти, он реализовал своё конституционное право на обращение в государственные органы. 

Подлежит ли иск о компенсации морального вреда удовлетворению? Как распределяется бремя доказывания по данному делу?

№4.

Истец обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, о взыскании за счет средств Казны РФ убытков, связанных с оплатой услуг специализированной стоянки, компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. Исковые требования истец обосновал тем, что  в отношении него ИДПС УМВД России по Фрунзенскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Автомобиль истца помещен на специализированную стоянку. Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России Санкт-Петербурга Ивановым В.Н. истец признан виновным в совершении административного правонарушения.  Истец оспорил это постановление в порядке подчиненности, направив жалобы на имя начальника УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО, решением ВРИО начальника УГИБДД производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Считая, что действия должностных лиц, связанные с привлечением к административной ответственности были незаконными, полагая, что ему причинен моральный вред, а также материальный ущерб, связанный с оплатой услуг защитника и оплатой услуг специализированной стоянки просит взыскать за счет средств Казны РФ убытки, связанные с оплатой услуг защитника 15000 рублей, расходы. связанные с оплатой эвакуации автомобиля и его нахождения на специализированной стоянке 35584 рубля, компенсацию морального вреда 50000 рублей. Также истец просит суд взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1718 рублей.

            Определите субъектный состав по данному делу.

Назовите основания для возмещения морального вреда.

Подлежат ли заявленные требования удовлетворению?