Задание и материалы по теме: Защита неприкосновенности частной жизни

 Тема : Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите неприкосновенности частной жизни.

1.  Подготовить сообщение по вопросу об установлении баланса между правом на неприкосновенность частной жизни и правом на свободу слова. Для подготовки этого вопроса изучить следующее Постановления ЕСПЧ:

      Дело "Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская) (Von Hannover) против Германии (жалоба N 59320/00): Постановление ЕСПЧ от 24.06.2004.

Полный текст здесь

2. Особенности доказывания по делам о защите неприкосновенности частной жизни. Предмет доказывания. 

3. Субъектный состав по делам о защите неприкосновенности частной жизни.

Провести правовую квалификацию дела

Спорная публикация

Краткое изложение материалов дела

Феоктистова О. В. обратилась в суд за защитой своих прав и прав совего несовершеннолетнего сына. Она указывает, что ответчики нарушили их права на защиту неприкосновенности частной жизни, права на изображение. В связи с этим просит суд обязать ЗАО «ИД «Комсомольская правда» и ООО «Мастер Медиа Групп» компенсировать причиненный ей и сыну моральный вред.

Краткое изложение материалов дела:

19. 06. 2013 г. в газете «Комсомольская правда Рязань» была опубликована статья «Сотрудник нефтяной компании застрелился в московском тире» и были использованы фото семьи Феоктистовых беp их согласия. Истица просила суд взыскать с нарушителя компенсацию морального вреда сначала в размере 1 млн. руб., по 500 т.р. ей и ее несовершеннолетнему сыну, позже исковые требования были изменены и сумма компенсации морального вреда составила по миллиону рублей каждому.

ЗАО «Комсомольская правда» исковые требования не признал, заявив, что не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. выпуск спорной статьи осуществляло ООО «Мастер Медиа Групп», с которым есть лицензионный договор, предусматривающий условие о его ответственности за нарушение прав и законных интересов третьих лиц при размещении информационных, рекламных и иных материалов на региональных полосах Рязанского выпуска газеты «Комсомольская правда». Автор спорной статьи Ефанов А. также не признал исковые требования, указав суду, что истица знала, что он является корреспондентом «Комсомольской правды», сведения передала ему добровольно, соответственно, вся использованная информация была получена законно.

Есть ли основания для удовлетворения  иска?

Правовая ситуация 2.

Истец Шпаков Ю.Н. обратился в суд с иском о защите права на неприкосновенность частной жизни , об охране изображения,  в котором просит со ссылками на ст. ст. 152.1, 152.2 ГК РФ признать незаконным размещение ответчиком Раззаковым К.А. без его (истца) согласия в социальной сети «В Контакте» в сети Интернет видеозаписи с изображением истца; обязать удалить контент (визуальный и текстовый) с изображением истца; запретить дальнейшее распространение указанной видеозаписи.

Определите субъектный состав спора.

Есть ли основания для удовлетворения иска?

 

Тема 6. Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите неприкосновенности частной жизни

 

1.      Понятие и содержание права на неприкосновенность частной жизни.

2.      Охраняемые законом тайны.

3.      Процессуальные особенности рассмотрения в суде дел о защите частной жизни

4.      Проблемы защиты частной жизни публичных фигур.

Контрольные вопросы и задания

 

1.      Понятие права на неприкосновенность частной жизни

2.      Что включает в себя право на неприкосновенность частной жизни.

3.      Что не относится к частной жизни?

4.      Назовите и охарактеризуйте охраняемые законом тайны.

5.      Процессуальные особенности рассмотрения в суде дел о защите частной жизни.

6.      Правила подведомственности и подсудности дел о защите неприкосновенности частной жизни.

7.      Распределение бремени доказывания  по делам о неприкосновенности частной жизни.

8.      Субъектный состав по делам о защите неприкосновенности частной жизни.

9.      Стороны по гражданскому делу о защите права на неприкосновенность частной жизни (надлежащие истцы и ответчики).

10.  Проблемы защиты частной жизни публичных фигур. 

 Видеоматериалы по теме:

Задание:

1.      Провести анализ правовых позиций Европейского суда по правам человека по вопросам защиты неприкосновенности частной жизни.

                         

• Подготовить презентацию по теме
• Подготовить доклады по вопросам темы
• Подготовить примеры из практики по защите неприкосновенности частной жизни

Электронные ресурсы, содержащие научные и практические  источники по теме

            

Освещение частной жизни в СМИ. Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ - Режим доступа: http://mmdc.ru/publications/books/book-7/

Сайт центра защиты прав СМИ:   http://mmdc.ru/
Судебная практика: - Режим доступа: //www.media-pravo.info/case/

  

 Нормативные акты и литература

 

1.      

Нормативные акты и литература

1.      Конвенция о защите прав и основных свобод ЕTS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г. от 13.05.2004 N 14) /Действующее международное право. М., 2003.  Т. 2. – С. 351-374.

2.      Гражданский кодекс Российской Федерации  глава 8// Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. – Ст. 3301.

3.      Закон «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991г. № 2124-I (от 18 апреля 2018 г. N 83-ФЗ) // СПС "Гарант".

4. Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности» от 11 марта 1992 г. Ст. 3, 7 (с изм. и доп. от 05.12.2017 N 391-ФЗ)

5. Электронный курс лекций по дисциплине "Судебная защита нематериальных благ" 

6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 24.02.2005 г. №3.

 

 

 

№1.

  Истица Х. заключила с ИП У. договор  на оказание услуг по оформлению интерьера. Согласно договору, исполнитель обязался разработать эскизы для оформления интерьера, купленной истицей квартиры, включающие выполнение полного дизайн-проекта помещения общей площадью 144,5 кв.м. В мае 2015 года Х. приобрела журнал, в котором на страницах 64-72 опубликована статья О., содержащая фотографии принадлежащей истцу квартиры: стр. 64-65 – фотография гостиной, стр. 66 – фотографии холла, гостиной, санузла гостевого, стр. 67 – фотография гостиной, стр. 68-69 – фотографии кухни, стр. 70 - фотографии спальни, санузла хозяйского, стр. 71 – фотография кабинета. Поскольку Х. согласия на опубликование фотографий своего места жительства никому не давала, полагает, что действиями ответчика нарушено право на неприкосновенность частной жизни, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определите подведомственность и подсудность данного дела.

Определите предмет доказывания.

Подлежат ли требования удовлетворению?

№2

Проанализируйте следующее дело и ответьте на поставленные вопросы.

Обстоятельства дела:

В номере газеты «Ленинская смена» была опубликована статья «Воротынец: кому на селе жить хорошо?» и «Честь и совесть по-воротынски». Автор статьи «инициативная группа жителей Воротынского района». Сведения, изложенные в этой статье, по мнению истца, нарушили его право на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, опорочили его честь, достоинство и деловую репутацию как гражданина и главы администрации Воротынского района.

В статье приводятся такие слова: «Ведь к этому времени он фиктивно развелся с женой, все имущество оформил на нее, а джип и земельные участки на родственников». Кроме того, на странице 5 рядом с текстом статьи и его названием «Честь и совесть по-воротынски» редакция опубликовал фотографию истца, не имея на это его согласия.

Истец просил суд: признать факт вмешательства редакции в частную жизнь истца, личную и семейную тайну, обязать редакцию принести истцу публичные извинения за вмешательство в частную жизнь и семейную тайну, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 100 000 руб.

Ответчик в суде заявил, что истец является высокопоставленным муниципальным служащим – главой администрации Воротынского района. В соответствии с п.5 ст.49 Закона РФ «О средствах массовой информации» журналист обязан получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в СМИ сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей. Распространенные сведения касаются частной жизни истца только в той степени, в которой это необходимо для обращения внимания общества на возможные коррупционные проявления, а именно, в части исключительно имущественных последствий расторжения брака, которые могли бы позволить скрыть фактическую принадлежность имущества.

Определите подведомственность и подсудность дела.

Определите субъектный состав по делу.

Определите предмет доказывания по делу.

Подлежат ли требования удовлетворению?

 

Тема 3. Компенсация (возмещение) морального вреда

как способ защиты нематериальных благ

 

1. 1.      Сущность и понятие морального вреда.
2. 2.      Особенности возмещения морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, свободу, личную неприкосновенность.
3. 3.      Методика определения размера компенсации морального вреда.4.      Компенсация морального вреда в зарубежном законодательстве.

Видеоматериалы по теме

Контрольные вопросы и задания

 

1.                      Назовите условия наступления ответственности за причинение морального вреда.

2.                      В каких случаях ответственность за причинение морального вреда наступает независимо от вины причинителя вреда?

3.                      Распространяется ли исковая давность на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ?

4.                      Возможна ли компенсация морального вреда юридическому лицу в связи с распространением  сведений, порочащих его деловую репутацию?

5.                      Особенности возмещения морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, свободу, личную неприкосновенность.

6.                      Методики определения размера компенсации морального вреда.

7.                      Компенсация морального вреда в зарубежном законодательстве.

8.                      Проанализировать Постановление Пленума ВС РФ    о «Некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10.

 

 

ИСТОЧНИКИ

1.      ГК РФ: ст.151, 1099-1101

2.      Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992г. № 2300-I ( с изм. от  13 июля 2015 г. № 233 - ФЗ) // Российская газета от 7 апреля 1992 г. июля 2006г. №31 (часть1) ст. 3448.

3.      Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации от 2 мая 2006 г. № 59 - ФЗ ( с изм. от  24 ноября 2014 № 357 - ФЗ) // СЗ РФ  от 8 мая 2006 г № 19 ст. 2060.

4.      Закон «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991г. № 2124-I (с изм. и доп. от 13 июля 2015 г. № 257-ФЗ) // СЗ РФ от 31 июля 2006г. №31 (часть1) ст. 3448.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина." (п. 32)

7.      О некоторых вопросах применениязаконодательства о компенсации морального вреда: Постановление ПленумаВерховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 

8.      Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. 2008. № 6.

 

 Правовые ситуации

№1. 

Зубова Л.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Соврудник» о защите прав на благополучную окружающую среду и возмещении материального и морального вреда. Требования мотивировала тем, что является собственником  жилого дома и земельного участка   напротив которого на расстоянии 10 м от ее земельного участка находится производственная площадка золотоизвлекательной фабрики ООО «Соврудник», на которой производится переработка руды.   Эксплуатация ее жилого дома и земельного участка в настоящее время невозможна в связи с рядом негативных факторов (загрязнение почвы химическими веществами, отнесенными к 1 классу опасности, негативное шумового воздействия, а также воздействия пыли), вызванных деятельностью ООО «Соврудник», что установлено заключениями Россельхознадзора и Роспотребнадзора. С учетом изложенного истица просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию в размере рыночной стоимости земельного участка и жилого дома – 1817000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей в связи с нарушением ее права на благоприятную окружающую среду.

Определите подведомственность и подсудность данного дела.

Определите субъектный состав дела.

Определите предмет доказывания по делу.

Подлежат ли заявленные требования удовлетворению?

№2.

Баранов обратился в суд с иском к Анисимову  о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ... ответчик   нанес истцу множество ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела, чем причинил тупую закрытую травму грудной клетки, относящуюся к причинившей тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Приговором Алексеевского районного суда, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу. В результате совершенного ответчиком преступления, истцу были причинены физические и нравственные страдания и в момент причинения вреда здоровью и в период длительного восстановления. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
Ответчик Анисимов С.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В суд направил возражение, в котором указал, что с иском не согласен, на 300000 рублей морального вреда не причинял.

Определите судебную компетенцию?

Подлежат ли требования удовлетворению?

Как исчисляется размер, причиненного морального вреда?

Определите предмет доказывания по данному делу.

 

№3.

Ответчик неоднократно направлял заявления на имя главы Республики Дагестан, в которых обвинял истца в хищении имущества ОАО «МДСК» (руководителем которого является истец) путем его продажи по заниженной цене. По указанным обстоятельствам следственными органами неоднократно проводились проверки,  в результате которых в возбуждении уголовного дела была отказано.

Ранее ответчик опубликовал открытое письмо в газете «Черновик». Истец указал, что, узнав, что данная статья являлась следствием недобросовестного поведения ответчика, газета «Черновик» опубликовала опровержение.

В качестве компенсации морального вреда истец требовал 500 тыс.руб. Ответчик указал, что направляя заявления в органы власти, он реализовал своё конституционное право на обращение в государственные органы. 

Подлежит ли иск о компенсации морального вреда удовлетворению? Как распределяется бремя доказывания по данному делу?

№4.

Истец обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, о взыскании за счет средств Казны РФ убытков, связанных с оплатой услуг специализированной стоянки, компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. Исковые требования истец обосновал тем, что  в отношении него ИДПС УМВД России по Фрунзенскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Автомобиль истца помещен на специализированную стоянку. Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России Санкт-Петербурга Ивановым В.Н. истец признан виновным в совершении административного правонарушения.  Истец оспорил это постановление в порядке подчиненности, направив жалобы на имя начальника УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО, решением ВРИО начальника УГИБДД производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Считая, что действия должностных лиц, связанные с привлечением к административной ответственности были незаконными, полагая, что ему причинен моральный вред, а также материальный ущерб, связанный с оплатой услуг защитника и оплатой услуг специализированной стоянки просит взыскать за счет средств Казны РФ убытки, связанные с оплатой услуг защитника 15000 рублей, расходы. связанные с оплатой эвакуации автомобиля и его нахождения на специализированной стоянке 35584 рубля, компенсацию морального вреда 50000 рублей. Также истец просит суд взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1718 рублей.

            Определите субъектный состав по данному делу.

Назовите основания для возмещения морального вреда.

Подлежат ли заявленные требования удовлетворению?

                 

ЗАДАНИЕ И МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ КО 2 П/З

 

Тема 2. Гражданско-правовой механизм защиты нематериальных благ

1. Гражданско-правовые способы защиты нематериальных благ: понятие и виды.
2. Возмещение убытков  и компенсация морального вреда как общие гражданско-правовое способы  защиты нематериальных благ.
3. Специальные способы защиты нематериальных благ.

 

Контрольные вопросы и задания:

1.      Что вы понимаете под способом защиты нематериальных благ?

 2.    Что понимается под формой защиты, способами защиты и порядком защиты нематериальных благ?

2.       В чем состоят особенности гражданско-правовой ответственности и ответственности в уголовном праве, например за клевету?

3.       Раскройте понятие убытков применительно к нематериальным объектам.

4.       Имеет ли право наследник автора произведения литературы требовать в судебном порядке восстановления нарушенного права авторства умершего гражданина?

3.      Какими отраслями права регулируется защита нематериальных благ?

4.      Перечислите гражданско-правовые способы защиты нематериальных благ, раскройте их содержание.

5.      Какие общие способы защиты предусмотрены для защиты чести, достоинства и деловой репутации.

6.      Какие специальные способы защиты предусмотрены для защиты чести, достоинства и деловой репутации.

7.      Для каких нематериальных благ предусмотрены специальные гражданско-правовые способы защиты.

8.      Составить таблицу из трех столбцов. В первом столбце   дать перечень нематериальных благ, во втором общие способы защиты нематериальных благ, в третьем – специальные способы защиты нематериальных благ. Разграничить способы защиты по принадлежности к тому или иному нематериальному благу.

 

Нормативные акты и литература

1.      Конвенция о защите прав и основных свобод ЕTS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г. от 13.05.2004 N 14) /Действующее международное право. М., 2003.  Т. 2. – С. 351-374.

2.      Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 05.05.14г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. – Ст. 3301.

3.      Закон «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991г. № 2124-I (с изм. и доп. от 13 июля 2015 г. № 257-ФЗ) // СЗ РФ от 31 июля 2006г. №31 (часть1) ст. 3448.

4.      Гражданское право: /2изд. Доп. 3 том. Суханов С.А. М.: Норма, 2011- 355с.

5.      Гаврилов Е.В. Опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2012.  №9.

6.      Удаление информации, пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации //Законодательство и экономика. 2014. №9.

7.      Гаврилов Е.В. Опубликование ответа, как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации //Законодательство и экономика. 2013. №12.

8.      Гаврилов Е.В. Новации российского законодательства в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации // Судья  2014. №4.

9.      Гаврилов Е.В. Удаление информации в сети интернет как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика.   2014. №2.

10.  Гаврилов Е.В. Принесение извинения как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации //Законодательство и экономика. 2012. №7.

11.  Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. N 5. С. 73 - 78.

12.  Михалевич Е.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации публичных персон в свете последних изменений в ГК РФ //Судья 2014. №4.

13.  Фроловский Н.Г Защита деловой репутации юридического лица // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. 2012. №4. С. 48-52.

 

Правовые ситуации

№1.

Писательница Григорьева обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, в связи с тем, что журналистка Петровская написала ей письмо, в котором указала, что подозревает ее в краже писем известного писателя из квартиры Петровской и предложила вернуть их ей. Писательница считает такие подозрения оскорбительными, и просит опровергнуть подозрения в публичном порядке.

Дайте правовую оценку ситуации. Имеются ли основания возникновения права на опровержение? Что означает распространение порочащих сведений?

№2.

В областной газете был опубликован материал критического содержания о работе местного молочного комплекса. В нем негативно характеризовались качество продукции комбината, антисанитарное состояние цехов и т.д. Генеральный директор комплекса обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение, т.к. в статье приведены сведения, порочащие деловую репутацию предприятия и честь, достоинство его самого, как руководителя, находящегося в этой должности более 15 лет. Директор обратился с иском в суд о взыскании убытков, т.к. ряд партнеров отказались от договоров, в связи с чем комбинат понес определенные имущественные потери, кроме того, он потребовал компенсации морального вреда. 

Какие нематериальные блага были нарушены?

Какие общие и специальные гражданско-правовые способы защиты  применимы в данной ситуации?

Подлежат ли требования удовлетворению?

№3.

Писательница Григорьева обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, в связи с тем, что журналистка Петровская написала ей письмо, в котором указала, что подозревает ее в краже писем известного писателя из квартиры Петровской и предложила вернуть их ей. Писательница считает такие подозрения оскорбительными, и просит опровергнуть подозрения в публичном порядке.

Дайте правовую оценку ситуации. Имеются ли основания возникновения права на опровержение? Что означает распространение порочащих сведений?