Тема: СУДЕБНЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Вопросы
1. Понятие судебного доказывания и доказательств.
2. Предмет
доказывания.
3. Распределение обязанностей по доказыванию.
4. Относимость и допустимость доказательств.
5. Средства доказывания в гражданском
судопроизводстве.
6. Исследование и оценка доказательств.
7. Обеспечение доказательств.
8. Судебные поручения.
Решить задачи 2,3,4,5
Нормативные источники
-
ГПК РФ.
- ГК РФ.
- Семейный кодекс РФ.
- Трудовой кодекс РФ.
- Основы законодательства РФ о нотариате от 14 февраля 1994 г. (с изменениями и дополнениями от 1 июля 2005 г.).
- Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. (с изм. от 08.03.2015).
- Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.).
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при установлении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей».
Методические рекомендации
Изучение темы целесообразно начать с повторения
вопросов, относящихся к принципам законности и состязательности в гражданском
процессе. В современном гражданском процессуальном законодательстве значительно
усилены состязательные начала судопроизводства. Стороны имеют широкие
возможности по доказыванию своих требований и возражений, опровержению
доказательств и доводов процессуального
противника. В первую очередь от
инициативы и активности сторон зависит результативность отстаивания своих прав
и интересов в суде.
Вместе с тем нельзя недооценивать роль суда в процессе
доказывания. Именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для
дела, какой стороне надлежит их доказывать, предлагает сторонам представить
дополнительные доказательства, оказывает последним содействие в их получении, а
в ряде случаев, предусмотренных законом, истребует доказательства по
собственной инициативе и т.д.
В процессуальной литературе нет единства мнений по наиболее
существенным вопросам, касающимся доказательств и доказывания. При подготовке к
занятиям необходимо ознакомиться с различными позициями ученых, которые
анализируются в учебниках и иной, предлагаемой преподавателем литературе.
Рассмотрение настоящей темы предполагает изучение и
уяснения многих вопросов, первые из которых — цель и предмет доказывания.
Судебное доказательство имеет свое содержание и
процессуальную форму. Именно наличие процессуальной формы отличает судебные
доказательства от иных, используемых в любой области человеческой деятельности.
Доказательство должно удовлетворять требованиям
относимости, допустимости, достоверности. Каждое из этих понятий — объект для
внимательного изучения.
Обратите внимание на перечень средств доказывания,
содержащихся в ч. 2 ст. 55 ГПК. Данный перечень имеет исчерпывающий характер.
ГПК РФ впервые в истории гражданского процессуального законодательства
предусмотрел возможность использования такого средства доказывания как аудио-
видеозаписи.
Каждое доказательство имеет свои отличительные
особенности, определяющие специфику их привлечения в процесс, исследования и
оценки.
Необходимо иметь отчетливое представление о правилах
распределения обязанностей по доказыванию, процессуальном порядке
представления, истребования, исследования и оценки доказательств, правах и
обязанностях субъектов, участвующих в судопроизводстве.
Предлагаемые в данном практикуме правовые ситуации
будет разрешить затруднительно, если иметь лишь общие представления о
перечисленных выше вопросах. Следует обратиться к нормативным источникам,
судебной практике, учебнику по гражданскому процессу и дополнительной
литературе, это поможет правильно разобраться в данных задачах.
Правовые ситуации
№ 1
Зайцев И.С. предъявил иск к своей бывшей жене Зайцевой
Т.П. о передаче ему на воспитание их несовершеннолетнего сына Сергея. Истец в
качестве доказательств представил письменные свидетельства соседей по дому, в
которых содержались сведения, подтверждающие факты отрицательного воздействия
на сына его матери.
Судья, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с
письменными показаниями соседей, удовлетворил исковые требования Зайцева.
Дайте определение судебных доказательств. Могут ли
письменные показания свидетелей рассматриваться в качестве доказательств по
делу? Все ли необходимые доказательства были использованы судьей при
рассмотрении этого дела?
№ 2
Исаева К.Р. обратилась в суд с иском к Оськину Л.Б. об
установлении отцовства в отношении сына Игоря. При подготовке дела к судебному
разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие
обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с
ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими
ребенка; в) признание ответчиком отцовства, и предложил представить имеющиеся у
нее доказательства в подтверждение указанных фактов.
Что понимается под предметом доказывания? Как и кем
определяется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.
№3
Григорьев А.П. обратился в суд с иском к директору
предприятия «Океан» Генкину Т.С., требуя опровержения распространенных
ответчиком сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию. В
заявлении истец указал, что на общем собрании сотрудников предприятия директор
обвинил его в совершении нечестного поступка и недобросовестности при
осуществлении служебной деятельности.
Судья предложил истцу представить имеющиеся у него
доказательства, подтверждающие факт распространения ответчиком сведений,
порочащих характер этих сведений, а также несоответствия этих сведений
действительности.
Разъясните содержание общего и специальных правил
распределения обязанностей по доказыванию? Как распределяются обязанности по
доказыванию в данном деле?
№ 4
Городская администрация г. Северокамска обратилась в
суд с иском о выселении
Шубина Т.П. из занимаемого им жилого
помещения по договору социального найма. В обоснование своего требования истец
указал, что ответчик систематически нарушает права и законные интересы соседей.
В качестве свидетелей он просил вызвать соседей по квартире Зуеву С.С., Демина
К.Д. и Демину С.В., которые могут подтвердить, что ответчик постоянно
оскорбляет их, нецензурно бранится, угрожает физической расправой, регулярно
приводит в квартиру своих знакомых, распивает с ними спиртные напитки,
устраивая шумные «сцены». Также было заявлено ходатайство о вызове в суд
участкового уполномоченного Кукина И.М., к которому соседи неоднократно
обращались с жалобами на поведение ответчика.
Кроме того, к исковому заявлению прилагались копия
решения суда о выселении Шубина из занимаемого им ранее жилого помещения за
систематическое нарушение прав и законных интересов соседей и копия
постановления о наложении административного штрафа за мелкое хулиганство,
совершенное Шубиным на городском стадионе.
Ответчик, возражая против иска, просил допросить в
качестве свидетеля соседа по дому Букина Т.С., который может подтвердить, что
предъявление иска инициировано супругами Демиными, которые хотят освободить
занимаемое ответчиком жилое помещение и использовать его для личных нужд, а
также то, что с этой целью супруги вступили в сговор с другой соседкой и
участковым уполномоченным.
Кроме того, ответчик представил положительную
характеристику со своего места работы, копию приказа директора предприятия об
объявлении ему благодарности за активное участие в культурно-массовых
мероприятиях, а также выписку из истории болезни, содержащую сведения о том,
что он длительное время страдает неврологическим заболеванием и ему
противопоказано какое-либо нервное напряжение.
Определите относимость фактов и доказательств по
данному делу.
№ 5
Стеблина С.А. обратилась в суд с заявлением о
признании ее супруга Стеблина П.С. недееспособным вследствие его психического
расстройства. Для подтверждения обстоятельств, свидетельствующих о том, что
Стеблин не может понимать значения своих действий и руководить ими,
заявительница ходатайствовала о вызове в суд врача психоневрологического
учреждения, в течение нескольких лет лечившего пациента, а также соседей по
дому, которые могут подтвердить, что у ее супруга имеются очевидные отклонения
от общепринятых норм поведения. Кроме того, заявительница представила в суд
заключение эксперта, составленное по результатам проведенной в отношении
Стеблина П.С. судебно-психиатрической экспертизы в связи с ранее рассмотренным
делом о признании недействительной
совершенной им сделки, содержащее сведения о том, что последний в момент ее
заключения находился в состоянии психического расстройства.
Исследовав материалы дела и основываясь на имеющихся
доказательствах, судья вынес решение о признании Стеблина П.С. недееспособным.
Разъясните правило допустимости доказательств.
Правильно ли применена судьей норма о допустимости доказательств в данном деле?
№ 6
Звягин Т.К. предъявил иск к Бурову В.Д. о возврате
денежных средств. В исковом заявлении он указал, что передал ответчику в долг
деньги, но в установленный срок Буров их не возвратил. Истец указал, что,
поскольку ответчик является супругом его родной сестры, то, исходя из этических
соображений, он не потребовал от ответчика расписки в получении денег, однако
при их передаче присутствовали Звягина Н.Н. и Звягина И.Т., которые могут
подтвердить этот факт.
Ответчик представил возражения против иска, пояснив,
что признает получение от истца денег, но в меньшей сумме, нежели утверждает
истец. Он также указал, что часть их уже возвратил истцу, а срок возврата
оставшейся суммы долга к моменту обращения Звягина Т.К. в суд еще не истек,
поскольку денежные средства передавались сроком не на шесть месяцев, как заявляет
истец, а на один год.
Ответчик ходатайствовал о вызове в суд в качестве
свидетеля своей супруги Буровой С.К., которая может указать размер денежной
суммы переданной ему истцом, срок возврата долга, а также подтвердить то, что
часть денег уже возвращена истцу.
Истец, отрицая получение денег от ответчика, просил
вызвать в суд свидетеля Лукина Т.П., присутствовавшего при его встрече с
Буровым, когда он якобы возвратил часть долга.
Проанализируйте данную правовую ситуацию с точки
зрения допустимости доказательств при установлении фактов, имеющих значение для
дела.
№ 7
Ванин С.В. и Цыбин М.И. в 2005 г. обратились в суд с
иском к предприятию «Зенит» об устранении препятствий в пользовании своими
квартирами. Истцы утверждали, что крыша принадлежащего ответчику магазина
примыкает непосредственно к стене жилого дома на уровне окон квартир истцов и
это приводит к тому, что зимой снег заносит окна, а летом от крыши отражается
тепло и в квартирах значительно повышается температура, тем самым создаются
невозможные для проживания условия.
Решением Дымского городского суда в иске
было отказано. Разрешая спор, суд признал, что пристроенное к жилому дому
здание магазина не создает каких-либо препятствий в пользовании истцами
квартирами. В основу своего решения суд положил заключение экспертов, согласно
которому здание магазина соответствует проектной документации и требованиям
строительных норм и правил.
В 2006 г. с иском к предприятию «Зенит» об устранении
препятствий в пользовании своей квартирой обратился Шанин А.А. В обоснование
своих требований истец указал, что здание магазина построено с существенными
нарушениями строительных норм и правил: помещение магазина имеет плохую
звукоизоляцию, вследствие чего в квартире постоянно слышен шум, в том числе в
ночное время, когда происходит разгрузка доставляемых в магазин товаров, что
создает невозможные условия для проживания.
Городской суд отказал в удовлетворении иска,
сославшись на то, что соответствие здания магазина требованиям строительных
норм и правил установлено решением суда, вынесенным в 2005 г. и вступившим в
законную силу. Следовательно, данное обстоятельство не доказывается вновь и не
подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела.
Есть ли основания для обжалования решения суда?
№ 8
По иску об авторстве на изобретение, судья потребовал
от ответчика представления в качестве доказательства подлинного авторского
свидетельства. Обозрев в судебном заседании данный документ, судья по просьбе
ответчика возвратил его последнему, оставив в деле надлежащим образом
заверенную копию авторского свидетельства.
Правильно ли поступил судья?
№ 9
Имеет ли свидетель в гражданском процессе право:
1) на возмещение расходов, связанных с вызовом в суд;
2) на получение денежной компенсации, по причине
потери времени;
3) на получение вознаграждения за исполнение
обязанности свидетеля;
4) явиться в судебное заседание по собственной
инициативе (без соответствующего ходатайства стороны о его вызове в качестве
свидетеля) и дать показания;
5) просить суд о проведении допроса в порядке
обеспечения доказательств;
6) пользоваться услугами переводчика;
7) отказаться от дачи показаний;
8) заявлять самоотвод;
9) заявлять отвод другим свидетелям;
10) давать показания под присягой;
11) давать показания в письменном виде;
12) при даче показаний пользоваться письменными
материалами;
13) просить о допросе в месте своего пребывания;
14) заявлять ходатайство об отложении разбирательства
дела в связи с невозможностью явки по вызову суда в назначенное время;
15) обжаловать определение суда о наложение штрафа за
неявку в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными;
16) присутствовать в зале судебного заседания во время
допроса других свидетелей;
17) просить разрешения удалиться из зала суда после
окончания допроса;
18) задавать вопросы лицам, участвующим в деле,
экспертам, специалистам, другим свидетелям;
19) участвовать в осмотре письменных и вещественных
доказательств по месту их нахождения;
20) присутствовать при производстве экспертизы?
Лекционный материал по теме
Тема № 9 Доказывание и доказательства
1. Понятие доказывания и субъекты доказывания.
2. Понятие
и классификация доказательств.
3. Предмет
доказывания.
4. Правила
доказывания в гражданском процессе.
5. Виды
средств доказывания.
1. Понятие доказывания и
субъекты доказывания.
Судебное доказывание – это деятельность участников гражданского процесса, а также суда по
собиранию, представлению, исследованию и оценке доказательств при
разбирательстве дела в суде. Эта деятельность происходит в строгих
процессуальных рамках, регламентированных в процессуальном законодательстве
(гл. 6 ст. 55-87 ГПК РФ).
Субъектами судебного доказывания являются, прежде всего, стороны в
гражданском процессе, а также иные лица, участвующие в деле, которые имеют как
права, так и обязанности по собиранию, представлению в суд доказательств, они
также являются участниками исследования доказательств.
Кроме лиц, участвующих в деле, субъектом
доказывания является также суд, на который возлагаются весьма серьезные
обязанности. Степень участия суда в
процессе доказывания определяется исходя из
принципа состязательности.
В соответствии с принципом
состязательности суд оказывает сторонам содействие в осуществлении их прав по
доказыванию. Так, в соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства
имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. По ходатайству
сторон, других лиц, участвующих в деле,
их представителей истребует необходимые доказательства (п.9 ст. 150 ГПК РФ).
Однако, определяющим в доказывании являются действия сторон (см. ст. 56 ГПК ч.1
и ч. 1 ст. 57 ГПК). В российском гражданском процессе нет чистой
состязательности. Закон представил суду право участвовать в выяснении
обстоятельств дела, т.к. отсутствие этого права могло бы привести к тому, что
дело выиграет тот, кто более умело ведет процесс, а не тот, кто прав.
2. Понятие судебных доказательств и их
классификация
Для гражданского процесса, как и для других отраслей процессуального права,
доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых
устанавливаются обстоятельства, требующие доказывания. Именно в этом
заключается единство сути понятия доказательства в различных отраслях
процессуального права.
В соответствии со ст. 55 нового ГПК доказательствами по делу являются
полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе
которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих
требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение
для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц,
показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и
видеозаписей, заключений экпертов.
Доказательства можно классифицировать по следующим признакам.
1. По способу их образования — письменные, устные,
предметные (вещественные).
К письменным относятся исковые заявления, возражения на иски,
письменные ходатайства, протоколы процессуальных действий, заключения
экспертов, письменные материалы суда, выполненные по судебному поручению,
документы.
К устным относятся показания свидетелей, объяснения сторон и
третьих лиц в суде.
Предметные (вещественные) доказательства - это вещественные доказательства,
видео- и аудиокассеты.
2. По процессу образования, доказательственной силе и
достоверности — первоначальные (непосредственные) и производные
(опосредствованные).
К первоначальным, можно отнести доказательства, являющиеся
первоисточником установления факта (показания очевидцев, подлинные документы,
аудиовидеозаписи).
К производным доказательствам относятся такие, которые указывают на наличие
первоначальных доказательств, передают их содержание, но сами таковыми не
являются (копии письменных доказательств, показания свидетелей об
устанавливаемых обстоятельствах, ставших им известными из первоначальных
доказательств).
3. По отношению к доказываемому обстоятельству
(юридическому факту) — прямые и косвенные.
Прямые доказательства - это такие, которые непосредственно устанавливают
определенный юридический факт (факты). Например, свидетельство о регистрации
брака доказывает факт брачных отношений.
Косвенные доказательства - это такие, которые только во взаимосвязи друг с
другом могут установить определенный юридический факт (обстоятельства). Например,
факт постоянного проживания в конкретном жилом помещении при отсутствии права
собственности на квартиру и паспортной регистрации в ней устанавливается
совокупностью доказательств — показаниями свидетелей-соседей о проживании в
квартире, квитанциями об оплате за квартиру и коммунальные и иные услуги,
сведениями о лечении по месту жительства, получении на адрес почтовой
корреспонденции и т. д.
3. Предмет доказывания.
Предмет
доказывания
- это совокупность юридических фактов, имеющих значение для правильного
разрешения дела. По своей структуре предмет доказывания состоит из 3-х частей: 1)обстоятельств,
обосновывающих требования истца и 2)факты, обосновывающие возражения ответчика
против иска и 3)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения дела.
Первоначально предмет доказывания
формируется истцом в своем исковом заявлении, где он обозначает свое требование
к ответчику и приводит определенные доказательства. Ответчик, получая копию
искового заявления, в своем возражении приводит обстоятельства, по которым он
не согласен с заявленным к нему требованием. Однако окончательно предмет
доказывания формируется судьей. При формировании предмета доказывания основное
значение имеет юридическая квалификация заявленного требования, так как предмет доказывания по делу устанавливается
судом исходя из характера спорного материального правоотношения и правовых норм, регулирующих
данное отношение.
При определении предмета доказывания следует
иметь в виду, что в предмет доказывания не входят факты, освобожденные от
доказывания. Перечень этих фактов дан в ст. 61 ГПК РФ: это 1) общеизвестные факты – это факты,
признанные судом общеизвестными, о существовании которых известно широкому кругу
людей. Они могут иметь различный уровень (масштаб) общеизвестности. Есть
факты исторические и др. Уровень
общеизвестности может быть локальным для данного региона или района.
Если
факт имеет локальный уровень общеизвестности, то суд обязан в своем решении
указать, что данный факт он признал общеизвестным. Что касается
общеисторических фактов, то суд такой оговорки не делает.
2)преюдициальные факты – это факты, установленные вступившим в
законную силу решением суда общей юрисдикции, арбитражного суда или приговором
суда, где участвуют те же лица. В ч.2 ст.61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу постановлением суда по одному
гражданскому делу не доказываются вновь при разбирательстве другого дела, в
котором участвуют те же лица.
4. Правила
доказывания в гражданском процессе.
Правила доказывания сформулированы в ст. 56 и 57 ГПК
РФ.
1-е общее правило закреплено в ч.1 ст. 56 ГПК РФ: каждая
сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на
основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
законом".
2-е правило закреплено в ч. 2 ст. 56 ГПК РФ: суд определяет,
какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
доказывать; по своей инициативе суд вправе выносить обстоятельства на
обсуждение, даже если стороны на них не ссылались.
3-е правило закреплено в ч. 1 СТ. 57 ГПК РФ: суд вправе
предложить сторонам и другим лицам, участвующим в деле представитель
дополнительные доказательства, а если представление этих доказательств
затруднительно, суд по ходатайству этих субъектов оказывает содействие в
собирании и истребовании доказательств.
Следует
обратить внимание на то, что в ч. 1 ст. 56
ГПК РФ содержится уточнение относительно доказывания сторонами обстоятельств -
"если иное не предусмотрено федеральным законом". Это уточнение
предполагает наличие исключений из общего правила доказывания. И в ряде законов
материально-правового характера такие исключения содержатся. Необходимость их
существования продиктована интересами защиты прав стороны, поставленной в более
трудные условия доказывания. Суть таких исключений состоит в перераспределении
обязанностей по доказыванию фактов или их опровержению. Такое перераспределение
осуществляется посредством правовых презумпций
(от лат. praesumptio - предположение).
Презумпция
- это предположение о существовании факта или о его отсутствии, пока не
доказано иное.
В процессуальной теории презумпции именуют
"специальными правилами распределения обязанностей по доказыванию".
Наибольшее число правовых презумпций содержится в
нормах гражданского права. Самая распространенная из них - презумпция вины
причинителя вреда (ст. 1064
ГК РФ). Поясним действие презумпций на этом примере.
Так, по делам о возмещении причиненного вреда
фактами, имеющими материально-правовое значение и влекущими возникновение
обязательств в связи с причинением вреда, являются: факт причинения вреда; его
размер; причинение вреда конкретным лицом; вина причинителя вреда. Если бы
распределение обязанностей по доказыванию осуществлялось по общим правилам ч. 1 ст. 56
ГПК РФ, то истец должен был бы доказать наличие всех указанных фактов. Однако
согласно ст. 1064
ГК РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее
вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Следовательно, на истце лежит
обязанность доказать только факты причинения вреда, его размер и причинения
вреда ответчиком. При доказанности этих фактов презюмируется вина ответчика в
причинении вреда. Соответственно, наличие вины ответчика истец доказывать не
должен. Исходя из установленной законом презумпции вины ответчика ее отсутствие
должен доказать сам ответчик.
В нормах гражданского права имеются специальные
правила доказывания, основанные и на других презумпциях:
- вины лица, не исполнившего обязательство или
исполнившего его ненадлежащим образом (ч. 2 ст. 401
ГК РФ);
- вины перевозчика в утрате, недостаче и повреждении
принятого к перевозке груза и багажа (ст. 796
ГК РФ);
- вины профессионального хранителя в утрате,
недостаче, повреждении вещей, сданных на хранение (ст. 901
ГК РФ);
- и др.
Презумпции существуют не только в гражданском праве.
Например, согласно ст. 18
Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который
установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель) отвечает за недостатки
товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю.
Ст. 59 и 60 ГПК закрепляют правила относимости и
допустимости доказательств.
Правило относимости доказательств
обязывает суд принимать только те доказательства, которые имеют значение для
дела. Правило относимости связано с предметом доказывания, в который следует
включать лишь факты, имеющие значение для правильного разрешения дела и
действует оно в суде первой инстанции, апелляционной и кассационной.
Правило допустимости доказательств
устанавливает, что обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть
подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться
никакими другими доказательствами. В этой статье сформулировано специальное
правило допустимости доказательств. общее правило – каждая сторона для
подтверждения того или иного факта может использовать любые средства
доказывания. Правила о допустимости
только определенных средств доказывания содержатся в нормах материального
законодательства. Например, в ч.1 ст. 162 ГК предусмотрено, что несоблюдение
простой письменной формы сделки в случае возникновения спора лишает стороны
права ссылаться на свидетельские показания, но не лишает права приводить
письменные доказательства.
Процессуальный закон
регламентирует форму, посредством которой могут быть получены данные сведения
(искомая информация). Эти сведения получаются из: объяснений сторон и
третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-
и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения
сторон и третьих лиц - это сведения о значимых для дела
обстоятельствах, сообщенные сторонами и третьими лицами в устной (объяснения
при рассмотрении дела по существу в судебном заседании) или письменной форме
(доводы и возражения, содержащиеся в исковом заявлении, отзыве на него). По
характеру содержащихся сведений объяснения сторон и третьих лиц подразделяются
на утверждения о фактах и признание фактов. Утверждения о фактах - это сведения, подтверждающие обстоятельства,
на которых сторона основывает свои требования и возражения, или опровергающие
обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или
возражения. Признание фактов - это
сведения, подтверждающие обстоятельства, на которых другая сторона основывает
свои требования (возражения).
Свидетельские
показания - это личное доказательство, представляющее собой
устное сообщение свидетелем суду в установленном процессуальном порядке
известных ему сведений о юридически значимых для дела фактических
обстоятельствах в форме свободного рассказа. Основными требованиями закона к
свидетельским показаниям являются наличие в показаниях сведений об относимых к
рассматриваемому делу обстоятельствах, а также указание свидетелем источника
своей осведомленности. Источником доказательства в данном случае является свидетель - лицо, содействующее
правосудию, располагающее сведениями о юридически значимых для дела фактических
обстоятельствах, способное указать суду источник своей осведомленности.
Процессуальный порядок допроса совершеннолетних и
несовершеннолетних свидетелей имеет ряд отличий. Свидетель не имеет юридической
заинтересованности в исходе дела, что отражается на его процессуальном статусе.
При этом закон предусматривает возможность освобождения от обязанности давать
свидетельские показания в суде - свидетельский
иммунитет, который в зависимости от субъекта дачи показаний и предмета
свидетельских показаний бывает абсолютным
и относительным.
Письменные
доказательства - это документы и материалы,
выполненные в цифровой, графической или иной форме, позволяющей установить их
достоверность, содержащие сведения о значимых для дела обстоятельствах, возникающие
до возбуждения судебного разбирательства, исходящие от лиц, не обладающих
статусом участника процесса. Письменные доказательства (документы) могут быть
рукописными, машинописными и электронными, в зависимости от субъекта издания
подразделяются на официальные и неофициальные, по способу создания бывают
подлинными и копиями, а по юридической форме бывают выполнены в простой
письменной форме, нотариально удостоверенные.
Официальные документы созданы и удостоверены в
установленном порядке, исходят от официальных органов и лиц, осуществляющих
публично-правовые функции в соответствии с нормативными правовыми актами, имеют
форму и реквизиты, например свидетельства органов власти, удостоверяющие
различные права или юридические состояния. Неофициальные документы исходят от
граждан и организаций, не выступающих в официальном качестве, например личная
переписка.
Распорядительные документы имеют властно-волевой
характер, посредством которых реализуется воля участников публичных и
материальных правоотношений. Справочно-информационные документы содержат
описание, подтверждение фактов, имеющих юридическое значение.
Отличительными признаками письменных доказательств
являются:
1) вещественная основа, на которой информация
зафиксирована в цифровой или графической форме, позволяющей установить их
достоверность;
2) сведения, необходимые суду для установления
искомых обстоятельств дела, воспринимаются из содержания текста.
Следует обратить внимание на то, что объяснения
сторон, заключения экспертов, представленные в виде письменного документа,
являются личными доказательствами в
письменной форме, а не письменными доказательствами. Документ как элемент
письменного доказательства определяется как материальный объект, содержащий
информацию в виде текста, звукозаписи или изображения. Поэтому не каждый
документ является письменным доказательством, поскольку аудио- и видеозаписи,
фотографии могут рассматриваться как аудиовизуальный документ, содержащий
изобразительную и звуковую информацию или информацию в виде изображения.
Вещественные
доказательства - это предметы, которые своим внешним
видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить
средством установления значимых для рассмотрения и разрешения дела
обстоятельств, обладающие способностью к отражению имевших место действий,
событий, явлений.
Отличительные признаки вещественных доказательств
следующие:
1) это предметы материального мира;
2) информация о значимых для дела обстоятельствах
исходит из внешнего вида, свойств и места нахождения.
Вещественные доказательства исследуются судом
посредством осмотра, то есть непосредственного восприятия и изучения свойств,
признаков и состояния конкретного материального объекта с участием лиц,
участвующих в деле.
Аудио-,
видеозапись - это доказательства, представляющие
собой записи, сделанные вне судебного заседания, содержащие сведения о значимых
для дела обстоятельствах, приобщаемые судом к материалам дела при условии
указания лицом, ходатайствующим об их привлечении, когда, кем и в каких
условиях осуществлялись записи. Лицо, ходатайствующее об истребовании аудио- и
видеозаписи, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись
записи.
Заключение
эксперта - это письменный документ, содержащий подробное
описание экспертного исследования, выводы, полученные в результате его
проведения, и ответы на поставленные судом вопросы, относящийся к письменному
доказательству, необязательный для суда и оцениваемый им наряду с другими
доказательствами.
Экспертиза назначается судом как по ходатайству
участвующих в деле лиц, так и по собственной инициативе на любой стадии
судебного разбирательства до принятия решения. Объектами экспертного
исследования могут быть человек, предметы материального мира, а также образцы
для сравнительного исследования. Экспертиза может проводиться как
государственными, так и негосударственными судебно-экспертными учреждениями. В
случае поручения проведения экспертизы судебно-экспертному учреждению
конкретный эксперт назначается руководителем данного учреждения.
Экспертизы по качественному составу экспертов бывают
комиссионными и комплексными; дополнительная и повторная экспертизы проводятся
в случае наличия недостатков в заключении эксперта или сомнений в его
беспристрастности.
