Задание и материалы по теме: Защита неприкосновенности частной жизни

 Тема : Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите неприкосновенности частной жизни.

1.  Подготовить сообщение по вопросу об установлении баланса между правом на неприкосновенность частной жизни и правом на свободу слова. Для подготовки этого вопроса изучить следующее Постановления ЕСПЧ:

      Дело "Фон Ганновер (Принцесса Ганноверская) (Von Hannover) против Германии (жалоба N 59320/00): Постановление ЕСПЧ от 24.06.2004.

Полный текст здесь

2. Особенности доказывания по делам о защите неприкосновенности частной жизни. Предмет доказывания. 

3. Субъектный состав по делам о защите неприкосновенности частной жизни.

Провести правовую квалификацию дела

Спорная публикация

Краткое изложение материалов дела

Феоктистова О. В. обратилась в суд за защитой своих прав и прав совего несовершеннолетнего сына. Она указывает, что ответчики нарушили их права на защиту неприкосновенности частной жизни, права на изображение. В связи с этим просит суд обязать ЗАО «ИД «Комсомольская правда» и ООО «Мастер Медиа Групп» компенсировать причиненный ей и сыну моральный вред.

Краткое изложение материалов дела:

19. 06. 2013 г. в газете «Комсомольская правда Рязань» была опубликована статья «Сотрудник нефтяной компании застрелился в московском тире» и были использованы фото семьи Феоктистовых беp их согласия. Истица просила суд взыскать с нарушителя компенсацию морального вреда сначала в размере 1 млн. руб., по 500 т.р. ей и ее несовершеннолетнему сыну, позже исковые требования были изменены и сумма компенсации морального вреда составила по миллиону рублей каждому.

ЗАО «Комсомольская правда» исковые требования не признал, заявив, что не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. выпуск спорной статьи осуществляло ООО «Мастер Медиа Групп», с которым есть лицензионный договор, предусматривающий условие о его ответственности за нарушение прав и законных интересов третьих лиц при размещении информационных, рекламных и иных материалов на региональных полосах Рязанского выпуска газеты «Комсомольская правда». Автор спорной статьи Ефанов А. также не признал исковые требования, указав суду, что истица знала, что он является корреспондентом «Комсомольской правды», сведения передала ему добровольно, соответственно, вся использованная информация была получена законно.

Есть ли основания для удовлетворения  иска?

Правовая ситуация 2.

Истец Шпаков Ю.Н. обратился в суд с иском о защите права на неприкосновенность частной жизни , об охране изображения,  в котором просит со ссылками на ст. ст. 152.1, 152.2 ГК РФ признать незаконным размещение ответчиком Раззаковым К.А. без его (истца) согласия в социальной сети «В Контакте» в сети Интернет видеозаписи с изображением истца; обязать удалить контент (визуальный и текстовый) с изображением истца; запретить дальнейшее распространение указанной видеозаписи.

Определите субъектный состав спора.

Есть ли основания для удовлетворения иска?