Задание и материалы для подготовки ко 2 занятию по теме: Защита неприкосновенности частной жизни

Тема: Защита неприкосновенности частной жизни в гражданском процессе

                                                    Часть 2 : Формирование позиции по делу.

                                      Рекомендации для работы с фабулой игрового дела 

 

При работе с гипотетической фабулой по формированию позиции по делу целесообразно работать в малых группах по 5-7 человек, используя метод «мозгового штурма», позволяющий быстро и эффективно решать поставленные задачи. Работа проходит ряд этапов в течение двух 4-часо- вых занятий. В рамках проведения занятий по данной теме полностью воспроизводится алгоритм работы юриста при построении позиции по делу частноправового характера: 1) выявление юридически значимых обстоятельств; 2) установление интересов сторон; 3) определение подлежащих применению по делу правовых норм; 4) установление возможных вариантов защиты прав и законных интересов стороны по делу; 5) согласование вариантов работы по делу с доверителем.   

                                                    Источники для работы по теме:

1. ГК РФ.
2. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 13.06.2023) "О средствах массовой информации"
3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010г. № 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»
4. Обобщение правовых позиций межгосударственныхорганов по защите прав и свобод человека1 испециальных докладчиков (рабочих групп),действующих в рамках Совета ООН по правам человека, по вопросу защиты права лица на свободу выражения мнения.
5. Освещение частной жизни в СМИ. Справочная серия. Юристу и руководителю СМИ - Режим доступа: http://mmdc.ru/publications/books/book-7/
6. Сайт центра защиты прав СМИ:   http://mmdc.ru/
7. Судебная практика: - Режим доступа: //www.media-pravo.info/case/

ФАБУЛА ДЕЛА: 

 

Феоктистова О. В. обратилась в суд за защитой своих прав и прав своего несовершеннолетнего сына. Она указывает, что ответчики нарушили их права на защиту неприкосновенности частной жизни, права на изображение. В связи с этим просит суд обязать ЗАО «ИД «Комсомольская правда» и ООО «Мастер Медиа Групп» компенсировать причиненный ей и сыну моральный вред.

Спорную публикацию можно посмотреть по следующей ссылке:  https://media-pravo.info/wp-content/uploads/2019/08/01.pdf 

 

Феоктистова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына Феоктистова Н.М., обратилась в суд к ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда», ООО «Мастер Медиа Групп» с иском о признании нарушенным права на неприкосновенность частной жизни, защите права на изображение гражданина и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в газете «Комсомольская правда Рязань» № 84 от 19 июня 2013 г. на 1 странице размещен анонс статьи с фотографией ее мужа Феоктистова М.В., а на 4 странице размещена статья А. Ефанова под названием «Сотрудник нефтяной компании застрелился в московском тире» и использованы изображения — фотографии ее мужа Феоктистова М.В., их несовершеннолетнего сына Феоктистова Н.М., ее самой без их согласия. В опубликованной статье ответчиками распространена информация об их частной жизни, однако своего согласия на сбор и распространение такой информации они не давали. В связи с чем было нарушено их право на неприкосновенность частной жизни. Полагает, что действиями ответчиков нарушены личные неимущественные права ее и сына на неприкосновенность частной жизни и на охрану изображения, в связи с чем им причинен моральный вред. Просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу и в пользу ее несовершеннолетнего сына Феоктистова Н.М., компенсацию морального вреда, причиненного вмешательством в частную жизнь и распространением сведений о частной жизни, без их согласия в газете «Комсомольская правда Рязань» № 84 (26094) 2013 от 19 июня 2013 г. в размере по 500 000 руб. каждому; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в ее пользу и в пользу ее несовершеннолетнего сына Феоктистова Никиты, компенсацию морального вреда, причиненного использованием изображений (фотографий) ее мужа Феоктистова М.В., несовершеннолетнего сына Феоктистова Н.М., ее без их согласия в газете «Комсомольская правда Рязань» № 84 (26094) 2013 от 19 июня 2013г. в размере по 500 000 руб. каждому.

Впоследствии истцы уточнили исковые требования, окончательно просили взыскать в их пользу компенсацию морального вреда, причиненного вмешательством в частную жизнь, распространением сведений о частной жизни, за использование их изображений (фотографий) без согласия в газете «Комсомольская Правда Рязань» № 84 (26094) 2013 от 19 июня 2013 г. с ЗАО «Издательский дом «Комсомольская правда» в размере по 200 000 рублей каждому, с ООО «Мастер Медиа Групп» в размере 800 000 рублей каждому.