Тема 3. Компенсация (возмещение) морального вреда

как способ защиты нематериальных благ 

      1.Сущность и понятие морального вреда.
2.     Особенности возмещения морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, свободу, личную неприкосновенность.
3.     Методика определения размера компенсации морального вреда.
4.     Компенсация морального вреда в зарубежном законодательстве.

Контрольные вопросы и задания

 

1.                 Назовите условия наступления ответственности за причинение морального вреда.

2.                 В каких случаях ответственность за причинение морального вреда наступает независимо от вины причинителя вреда?

3.                 Распространяется ли исковая давность на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ?

4.                 Возможна ли компенсация морального вреда юридическому лицу в связи с распространением  сведений, порочащих его деловую репутацию?

5.                 Особенности возмещения морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, свободу, личную неприкосновенность.

6.                 Методики определения размера компенсации морального вреда.

7.                 Компенсация морального вреда в зарубежном законодательстве.

8.                 Проанализировать Постановление Пленума ВС РФ    о «Некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10.

 

 

Нормативные акты и литература

1.     ГК РФ.

2.     Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992г. № 2300-I ( с изм. от  13 июля 2015 г. № 233 - ФЗ) // Российская газета от 7 апреля 1992 г. июля 2006г. №31 (часть1) ст. 3448.

3.     Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации от 2 мая 2006 г. № 59 - ФЗ ( с изм. от  24 ноября 2014 № 357 - ФЗ) // СЗ РФ  от 8 мая 2006 г № 19 ст. 2060.

4.     Закон «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991г. № 2124-I (с изм. и доп. от 13 июля 2015 г. № 257-ФЗ) // СЗ РФ от 31 июля 2006г. №31 (часть1) ст. 3448.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» . Это ключевой документ, заменяющий ранее действовавшие разъяснения и содержащий актуальные ориентиры для судов по всем основным вопросам.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 24-П: Содержит важнейшую правовую позицию о переходе обязанности по компенсации морального вреда к наследникам причинителя, даже если он умер до вынесения судебного решения.

7. Постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2021 № 45-П: Выявило конституционно-правовой смысл ч. 1 ст. 151 ГК РФ, касающийся компенсации вреда при нарушении имущественных прав .

 

ФАБУЛА ДЛЯ РАБОТЫ В ПОДГРУППАХ

 

«ДОЛЖЕН ЛИ ЧАСТНЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ ОТВЕЧАТЬ ЗА МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД ОПРАВДАННОГО?»

 

Между двумя жителями города Хасавюрта Республики Дагестан, Юсупом Магомедзайидовичем Хайбулаевым и Арацханом Магомедовичем Абдулаевым, произошел конфликт. Абдулаев А.М., считая себя потерпевшим, обратился в мировой суд с заявлением о привлечении Хайбулаева Ю.М. к уголовной ответственности за умышленное причинение легкого вреда здоровью. В обоснование своих требований он представил суду медицинскую справку, в которой были зафиксированы синяки и ссадины, и ссылался на показания свидетеля, который видел, как конфликт перерос в потасовку.

Однако приговором мирового судьи судебного участка №36 г. Хасавюрта от 26 декабря 2019 года Хайбулаев Ю.М. был полностью оправдан. В приговоре суд указал, что представленных Абдулаевым А.М. доказательств недостаточно для доказательства вины Хайбулаева Ю.М. за пределами разумных сомнений.

Считая, что его честь и достоинство были опорочены, а репутация в обществе, где он известен как предприниматель, серьезно пострадала, Хайбулаев Ю.М. подал гражданский иск к Абдулаеву А.М. В суде он рассказал, что из-за уголовного преследования перенес тяжелый стресс, у него развилась бессонница и повышенное давление, что было подтверждено справкой от врача-невролога. Для защиты в суде ему пришлось нанять адвоката, расходы на услуги которого в размере 100 000 рублей он подтвердил договором и квитанциями об оплате. Также в суде были заслушаны два свидетеля со стороны истца, которые подтвердили, что после возбуждения уголовного дела в отношении Хайбулаева Ю.М. по городу распространились порочащие его слухи, а сам он стал избегать публичных контактов.

Со своей стороны, Абдулаев А.М. настаивал, что действовал добросовестно. Он указывал суду, что у него имелись веские основания полагать себя потерпевшим, и обращение в суд было не злоупотреблением, а реализацией его конституционного права на защиту. Он просил суд учесть, что мировой судья, вынося оправдательный приговор, не установил факт заведомой ложности его обвинений, а лишь констатировал недостаточность доказательств для осуждения.

Решением Хасавюртовского городского суда от 12 декабря 2022 года исковые требования Хайбулаева Ю.М. были удовлетворены частично. Суд, оценив все представленные доказательства, взыскал с Абдулаева А.М. полную сумму расходов на адвоката в размере 100 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Абдулаев А.М. подал апелляционную жалобу, считая решение суда первой инстанции незаконным.