Тема: Конституционно-правовой механизм защиты нематериальных благ

1. Понятие и сущность конституционно-правового механизма защиты нематериальных благ.
2. Система Конституционных норм, гарантирующих защиту нематериальных благ.
3. Роль Конституционного суда РФ в формировании и совершенствовании механизма защиты нематериальных благ.
4. Правовые позиции КС РФ по защите нематериальных благ: эволюция и конкретизация правового регулирования

 

Уважаемые студенты!

 

    В практике Конституционного Суда появилось важное решение, которое существенно меняет подход к разрешению споров о защите чести, достоинства и деловой репутации.

📄 ТЕКСТ ПОСТАНОВЛЕНИЯ

Постановление КС РФ от 19.11.2024 N 53-П

🎯 ОСНОВНОЕ ЗАДАНИЕ: АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

Ваша задача — провести комплексный анализ конституционно-правового механизма защиты нематериальных благ на основе изученного постановления.

Ответьте на следующие ключевые вопросы:

1. Базовый принцип: В чем заключается специфика конституционно-правового механизма защиты нематериальных благ по сравнению с отраслевыми (гражданско-правовыми) механизмами? Какие конституционные нормы составляют его основу?

2. Баланс прав: Как Конституционный Суд РФ в Постановлении № 53-П разрешил коллизию между правом на защиту чести, достоинства и частной жизни (ст. 21, 23 Конституции) и правом на свободу распространения информации (ст. 29 Конституции) в контексте семейных отношений?

3. Проблема доказывания: Как изменился подход к бремени и стандарту доказывания в делах о защите чести и достоинства, вытекающих из семейно-правовых конфликтов, после выхода указанного Постановления КС РФ?

4. Процессуальные аспекты: Как принцип судейского руководства процессом был усилен Конституционным Судом и какие новые обязанности он возложил на суды общей юрисдикции при рассмотрении подобных споров?

5. Преюдиция: Какое новое толкование дал КС РФ правилу о преюдициальной силе оправдательного приговора или постановления о прекращении уголовного дела? Почему прямой перенос презумпции невиновности из уголовного процесса в гражданский является ошибочным в данной категории дел?

6. Оценка последствий: Каковы, на ваш взгляд, основные позитивные последствия и потенциальные риски сформированного КС РФ подхода для правоприменительной практики и для баланса интересов сторон?

ФОРМАТЫ ВЫПОЛНЕНИЯ

Вариант А — Аналитический отчет

Структурируйте свою работу как ответы на 6 предложенных вопросов с конкретными ссылками на пункты постановления.

Вариант Б — Презентация с защитой

Подготовьте презентацию, где каждый слайд раскрывает один из вопросов, и будьте готовы к дискуссии.

Вариант В — Экспертное заключение

Оформите работу в виде юридического заключения по делу, аналогичному делу Боголюбской, последовательно освещая в нем все 6 аспектов.

 Блок 1: Анализ правовых позиций и юридической техники

Задание 1. «Карта баланса прав»

· Цель: Выявить и систематизировать конституционные права и принципы, которые КС использовал для выявления нового смысла ст. 152 ГК РФ.

 Составьте схему или таблицу, в которой покажите, как Конституционный Суд выстраивает баланс между следующими правами и принципами:

  · Право на защиту чести, достоинства и доброго имени (ст. 23 Конституции).

  · Свобода мысли и слова, право на распространение информации (ст. 29 Конституции).

  · Право на защиту своих прав всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции).

  · Государственная защита материнства и детства (ст. 38 Конституции).

  · Принципы состязательности, равноправия сторон и судейского руководства процессом.

  · Презумпция невиновности (в уголовном процессе) и стандарты доказывания в гражданском процессе.

Задание 2. «Ключевые нововведения в правоприменительную практику»

 

Цель: Четко сформулировать, что именно меняет данное постановление для судов, рассматривающих иски по ст. 152 ГК РФ.

 На основе пунктов 3-7 мотивировочной части и пункта 1 резолютивной части постановления выделите 3-4 ключевых правомочия или обязанности суда, которые КС подчеркивает при рассмотрении дел, аналогичных делу Боголюбской. Кратко объясните каждое.

  Пример: Суд обязан учитывать психоэмоциональное состояние стороны, распространившей сведения, особенно если речь идет о защите интересов ребенка.

Блок 2: Применение на практике (решение казусов)

Задание 3. «Роль суда в новом свете»

    Цель: Научиться применять принцип судейского руководства и процессуальной активности суда в конкретных обстоятельствах.

 Проведите ролевую игру.

  · Группа 1 (Судья): Разработайте перечень вопросов, которые вы, как судья, обязаны вынести на обсуждение сторон в деле, похожем на дело Боголюбской (с учетом правовых позиций КС). Какие доказательства вы можете предложить представить сторонам или истребовать по своей инициативе?

  · Группа 2 (Истец, чью репутацию порочат): Подготовьте свою позицию, основанную на формальных основаниях ст. 152 ГК РФ. Какие ваши права нарушены? Почему вы настаиваете на назначении лингвистической экспертизы?

  · Группа 3 (Ответчик, распространивший сведения): Сформулируйте свои возражения, апеллируя к праву на защиту своих прав и прав ребенка, а также к объективной сложности доказывания фактов домашнего насилия.

Задание 4. «Проблема преюдиции»

    Цель: Усвоить различие в стандартах доказывания и значении судебных актов в разных видах процесса.

Ситуация: Гражданка А. в отношении гражданина Б. было возбуждено уголовное дело о причинении легкого вреда здоровью, но затем прекращено по реабилитирующим основаниям (не доказана событие или состав преступления). После этого А. публично назвала Б. «домашним тираном». Б. подал иск о защите чести и достоинства.

  Вопросы:

    1. Какую роль будет играть оправдательный приговор (или постановление о прекращении уголовного дела) в гражданском процессе по иску Б. согласно старому подходу?

    2. Как должен подойти к оценке этого обстоятельства суд, руководствуясь новой позицией КС РФ, изложенной в п. 5 постановления?

    3. Обладает ли преюдициальной силой постановление ЕСПЧ по делу "Туникова и другие против России", которым было установлено нарушение прав заявительницы? Аргументируйте, ссылаясь на текст постановления КС.

Блок 3: Творческие и аналитические задания (для углубленной работы)

    

Задание 5. «Проект процессуального документа»

    Цель: Развитие навыков юридического письма и аргументации.

 Напишите мотивированное ходатайство от имени ответчика по делу, аналогичному делу Боголюбской, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству. В ходатайстве необходимо:

  1. Просить суд истребовать определенные доказательства (например, материалы административного дела о побоях, медицинские документы).

  2. Ходатайствовать о назначении комплексной психолого-лингвистической экспертизы, сформулировав перед ней вопросы, которые бы помогли установить контекст и характер высказываний.

  3. Обосновать свои требования, ссылаясь непосредственно на правовые позиции Постановления КС РФ N 53-П.

Задание 6. «Эссе на перспективу»

  Цель: Критически осмыслить последствия постановления для правоприменительной практики.

 Напишите эссе на тему: «Постановление КС РФ № 53-П: шаг к гендерно-чувствительному правосудию или угроза праву на доброе имя?».

   В эссе необходимо рассмотреть обе точки зрения, используя аргументы из текста постановления.

  Вопросы для размышления: Справедливо ли смягчать бремя доказывания для одной из сторон? Не приведет ли это к злоупотреблениям? Как данное решение соотносится с проблемой латентности домашнего насилия? Сможет ли судебная система эффективно реализовать заложенные КС идеи о повышенной процессуальной активности суда? Дайте ответ в комментариях к этому заданию.

Список постановлений Конституционного Суда РФ по защите нематериальных благ  

1.    Постановление Конституционного Суда РФ от 25.05.2021 № 22-П

Рассматривает защиту достоинства личности, чести, доброго имени, деловой репутации, неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, а также имени гражданина как нематериальных благ. Подтверждает, что защита осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами.

2.    Постановление Конституционного Суда РФ от 29.05.2025 № 24-П

Признает, что положения части первой статьи 151 и статей 1112 ГК РФ не противоречат Конституции РФ в части включения обязанности по компенсации морального вреда в состав наследства, даже если на момент смерти причинителя вреда не было вступившего в силу судебного акта.

3.    Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2024 № 1943-О

Подтверждает, что перечень нематериальных благ в статье 150 ГК РФ является открытым, и защита осуществляется всеми способами, совместимыми с характером нарушения.

4.    Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2024 № 28-П

Подтверждает конституционность норм, обеспечивающих защиту нематериальных благ, и подчеркивает обязанность судов обеспечивать эффективные средства защиты.

5.    Постановление Конституционного Суда РФ от 24.06.2025 № 26-П

Рассматривает конституционность статей 15, 16, 151 и 1069 ГК РФ в части защиты личных неимущественных прав и нематериальных благ.

6.    Постановление Конституционного Суда РФ от 2 октября 2025 № 32-П

Касается проверки конституционности норм, регулирующих защиту чести, достоинства и деловой репутации в цифровой среде.

7.    ​Постановление Конституционного Суда РФ от 17.07.2025 № 29-П

Рассматривает вопросы конституционности положений, касающихся судебной защиты нематериальных благ в административных процессах.