Тема 3. Компенсация (возмещение) морального вреда

как способ защиты нематериальных благ

 

1.Сущность и понятие морального вреда.
2.     Особенности возмещения морального вреда при посягательствах на жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, свободу, личную неприкосновенность.
3.     Методика определения размера компенсации морального вреда.
4.     Компенсация морального вреда в зарубежном законодательстве.

 ПОДГОТОВИТЬ ДОКЛАДЫ:

1. Проблемы компенсации морального вреда в России.

2. Компенсация морального вреда в зарубежных странах.

Практические вопросы

1. Можно ли взыскать моральный вред в случае залива квартиры?

2. Можно ли взыскать со страховщика по ОСАГО компенсацию морального вреда в случае ДТП?

3. Как работнику взыскать компенсацию морального вреда при несчастном случае на производстве? Какие документы необходимо подготовить?

Контрольные вопросы и задания

 1.                 Назовите условия наступления ответственности за причинение морального вреда.

2.                 В каких случаях ответственность за причинение морального вреда наступает независимо от вины причинителя вреда?

3.                 Распространяется ли исковая давность на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ?

4.                 Возможна ли компенсация морального вреда юридическому лицу в связи с распространением  сведений, порочащих его деловую репутацию?

5.                 Методики определения размера компенсации морального вреда.

6.                 Компенсация морального вреда в зарубежном законодательстве.

7.                 Проанализировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33  "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

 

Нормативные акты и литература

1.     ГК РФ.

2.     Федеральный закон «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992г. № 2300-I ( с изм. от  13 июля 2015 г. № 233 - ФЗ) // Российская газета от 7 апреля 1992 г. июля 2006г. №31 (часть1) ст. 3448.

3.     Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации от 2 мая 2006 г. № 59 - ФЗ ( с изм. от  24 ноября 2014 № 357 - ФЗ) // СЗ РФ  от 8 мая 2006 г № 19 ст. 2060.

4.     Закон «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991г. № 2124-I (с изм. и доп. от 13 июля 2015 г. № 257-ФЗ) // СЗ РФ от 31 июля 2006г. №31 (часть1) ст. 3448.

5. Гражданское право: /2изд. Доп. 3 том. Суханов С.А. М.: Норма, 2011- 355с.
6. Гаврилов Е.В. К вопросу о возможности компенсации морального вреда юридическим лицам //Законодательство и экономика.  2012. №3.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33  "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда"

8.     Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. 2008. № 6.

9.     Шишенина, А.В. Возмещение морального вреда юридическому лицу / А.В. Шишенина // Законодательство и экономика. – 2008. – №7. – С. 24-27.

10.  Редько,           Е.П.     Соотношение понятий            «моральный» и «неимущественный» вред: теоретические и практические аспекты / Е.П. Редько // Мировой судья. – 2008. – № 10. – С. 20-23.

11.  Крюкова Н.И Моральный вред как основания для признания лица потерпевшим // Российская юстиция. 2012. №7. С.53-55.

12.  Вишнепольская И. Компенсация морального вреда: о чем должен знать работодатель // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2014. N 9. С. 62 - 70.

13.  Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореф. Дисс. … канд. юрид. наук. Новгород, 1990.С. 94

14.  Ильинская А. Возмещение морального вреда работнику в результате причинения вреда здоровью в связи с исполнением их своих трудовых обязанностей  //  Трудовое право. 2012. № 3.

15.  Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. N 5. С. 73 - 78.

 

 Видеоматериалы по теме

Правовые ситуации

№1. 

 Светлана, проживающая в многоквартирном доме, стала жертвой залива своей квартиры, вызванного неисправностью трубопровода, который находился в квартире соседей. В результате затопления пострадали не только стены и пол, но также памятные вещи Светланы, включая личные вещи и документы. Светлана испытывает стресс, тревогу, а также чувствует себя некомфортно в своей квартире из-за необходимости ремонта и постоянного беспокойства о состоянии имущества.

Светлана решила обратиться в суд с иском о взыскании морального вреда с соседей, которые не предприняли меры по профилактике протечки.

Вопросы

1. Имеет ли Светлана право на взыскание морального вреда в данной ситуации?

2. Что необходимо для подтверждения морального вреда и его размеров?

3. Как Светлана может подготовить исковое заявление и какие доказательства ей следует представить?

4. Какой суд будет рассматривать данный иск?

5. Каковы шансы Светланы на успех в данном деле?

№2.

Баранов обратился в суд с иском к Анисимову  о компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что ... ответчик   нанес истцу множество ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела, чем причинил тупую закрытую травму грудной клетки, относящуюся к причинившей тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Приговором Алексеевского районного суда, ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу. В результате совершенного ответчиком преступления, истцу были причинены физические и нравственные страдания и в момент причинения вреда здоровью и в период длительного восстановления. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.
Ответчик Анисимов С.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. В суд направил возражение, в котором указал, что с иском не согласен, на 300000 рублей морального вреда не причинял.

Определите подведомственность и подсудность требования.

Подлежат ли требования удовлетворению?

Как исчисляется размер, причиненного морального вреда?

Определите предмет доказывания по данному делу.

 

№3.

Ответчик неоднократно направлял заявления на имя главы Республики Дагестан, в которых обвинял истца в хищении имущества ОАО «МДСК» (руководителем которого является истец) путем его продажи по заниженной цене. По указанным обстоятельствам следственными органами неоднократно проводились проверки,  в результате которых в возбуждении уголовного дела была отказано.

Ранее ответчик опубликовал открытое письмо в газете «Черновик». Истец указал, что, узнав, что данная статья являлась следствием недобросовестного поведения ответчика, газета «Черновик» опубликовала опровержение.

В качестве компенсации морального вреда истец требовал 500 тыс.руб. Ответчик указал, что направляя заявления в органы власти, он реализовал своё конституционное право на обращение в государственные органы. 

Подлежит ли иск о компенсации морального вреда удовлетворению? Как распределяется бремя доказывания по данному делу?

№4.

Истец обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, о взыскании за счет средств Казны РФ убытков, связанных с оплатой услуг специализированной стоянки, компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к административной ответственности. Исковые требования истец обосновал тем, что  в отношении него ИДПС УМВД России по Фрунзенскому району составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ. Автомобиль истца помещен на специализированную стоянку. Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России Санкт-Петербурга Ивановым В.Н. истец признан виновным в совершении административного правонарушения.  Истец оспорил это постановление в порядке подчиненности, направив жалобы на имя начальника УГИБДД ГУ МВД по СПб и ЛО, решением ВРИО начальника УГИБДД производство по делу об административном правонарушении в отношении истца прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. 

Считая, что действия должностных лиц, связанные с привлечением к административной ответственности были незаконными, полагая, что ему причинен моральный вред, а также материальный ущерб, связанный с оплатой услуг защитника и оплатой услуг специализированной стоянки просит взыскать за счет средств Казны РФ убытки, связанные с оплатой услуг защитника 15000 рублей, расходы. связанные с оплатой эвакуации автомобиля и его нахождения на специализированной стоянке 35584 рубля, компенсацию морального вреда 50000 рублей. Также истец просит суд взыскать судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1718 рублей.

            Определите субъектный состав по данному делу.

Назовите основания для возмещения морального вреда.

Подлежат ли заявленные требования удовлетворению?