ЗАДАНИЕ И МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПОДГОТОВКИ КО 2 П/З

 

Тема 2. Гражданско-правовой механизм защиты нематериальных благ

1. Гражданско-правовые способы защиты нематериальных благ: понятие и виды.
2. Возмещение убытков  и компенсация морального вреда как общие гражданско-правовое способы  защиты нематериальных благ.
3. Специальные способы защиты нематериальных благ.

 

Контрольные вопросы и задания:

1.      Что вы понимаете под способом защиты нематериальных благ?

 2.    Что понимается под формой защиты, способами защиты и порядком защиты нематериальных благ?

2.       В чем состоят особенности гражданско-правовой ответственности и ответственности в уголовном праве, например за клевету?

3.       Раскройте понятие убытков применительно к нематериальным объектам.

4.       Имеет ли право наследник автора произведения литературы требовать в судебном порядке восстановления нарушенного права авторства умершего гражданина?

3.      Какими отраслями права регулируется защита нематериальных благ?

4.      Перечислите гражданско-правовые способы защиты нематериальных благ, раскройте их содержание.

5.      Какие общие способы защиты предусмотрены для защиты чести, достоинства и деловой репутации.

6.      Какие специальные способы защиты предусмотрены для защиты чести, достоинства и деловой репутации.

7.      Для каких нематериальных благ предусмотрены специальные гражданско-правовые способы защиты.

8.      Составить таблицу из трех столбцов. В первом столбце   дать перечень нематериальных благ, во втором общие способы защиты нематериальных благ, в третьем – специальные способы защиты нематериальных благ. Разграничить способы защиты по принадлежности к тому или иному нематериальному благу.

 

Нормативные акты и литература

1.      Конвенция о защите прав и основных свобод ЕTS № 005 (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изм. и доп. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г. от 13.05.2004 N 14) /Действующее международное право. М., 2003.  Т. 2. – С. 351-374.

2.      Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая, третья и четвертая) (с изм. и доп. от 05.05.14г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. – Ст. 3301.

3.      Закон «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991г. № 2124-I (с изм. и доп. от 13 июля 2015 г. № 257-ФЗ) // СЗ РФ от 31 июля 2006г. №31 (часть1) ст. 3448.

4.      Гражданское право: /2изд. Доп. 3 том. Суханов С.А. М.: Норма, 2011- 355с.

5.      Гаврилов Е.В. Опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2012.  №9.

6.      Удаление информации, пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений как способы защиты чести, достоинства и деловой репутации //Законодательство и экономика. 2014. №9.

7.      Гаврилов Е.В. Опубликование ответа, как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации //Законодательство и экономика. 2013. №12.

8.      Гаврилов Е.В. Новации российского законодательства в сфере защиты чести, достоинства и деловой репутации // Судья  2014. №4.

9.      Гаврилов Е.В. Удаление информации в сети интернет как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика.   2014. №2.

10.  Гаврилов Е.В. Принесение извинения как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации //Законодательство и экономика. 2012. №7.

11.  Карманова Е.В. Компенсационная функция гражданско-правовой ответственности в соотношении с компенсацией морального вреда // Современное право. 2014. N 5. С. 73 - 78.

12.  Михалевич Е.В. Защита чести, достоинства и деловой репутации публичных персон в свете последних изменений в ГК РФ //Судья 2014. №4.

13.  Фроловский Н.Г Защита деловой репутации юридического лица // Законы России. Опыт. Анализ. Практика. 2012. №4. С. 48-52.

 

Правовые ситуации

№1.

Писательница Григорьева обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, в связи с тем, что журналистка Петровская написала ей письмо, в котором указала, что подозревает ее в краже писем известного писателя из квартиры Петровской и предложила вернуть их ей. Писательница считает такие подозрения оскорбительными, и просит опровергнуть подозрения в публичном порядке.

Дайте правовую оценку ситуации. Имеются ли основания возникновения права на опровержение? Что означает распространение порочащих сведений?

№2.

В областной газете был опубликован материал критического содержания о работе местного молочного комплекса. В нем негативно характеризовались качество продукции комбината, антисанитарное состояние цехов и т.д. Генеральный директор комплекса обратился в редакцию газеты с требованием опубликовать опровержение, т.к. в статье приведены сведения, порочащие деловую репутацию предприятия и честь, достоинство его самого, как руководителя, находящегося в этой должности более 15 лет. Директор обратился с иском в суд о взыскании убытков, т.к. ряд партнеров отказались от договоров, в связи с чем комбинат понес определенные имущественные потери, кроме того, он потребовал компенсации морального вреда. 

Какие нематериальные блага были нарушены?

Какие общие и специальные гражданско-правовые способы защиты  применимы в данной ситуации?

Подлежат ли требования удовлетворению?

№3.

Писательница Григорьева обратилась в суд с иском о защите чести и достоинства, в связи с тем, что журналистка Петровская написала ей письмо, в котором указала, что подозревает ее в краже писем известного писателя из квартиры Петровской и предложила вернуть их ей. Писательница считает такие подозрения оскорбительными, и просит опровергнуть подозрения в публичном порядке.

Дайте правовую оценку ситуации. Имеются ли основания возникновения права на опровержение? Что означает распространение порочащих сведений?